Ухвала суду № 66594117, 15.05.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 травня 2017 року Справа № 808/6875/14м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Семененко М.О.

за участю секретаря судового засідання Бойко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Правобережного районного центру зайнятості м.Запоріжжя про видачу дублікату виконавчого листа у справі №808/6875/14

за позовом Правобережного районного центру зайнятості м. Запоріжжя

до ОСОБА_1

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 27 листопада 2014 року справа №808/6875/14 задоволено позовні вимоги Правобережного районного центру зайнятості м. Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення коштів, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Правобережного районного центру зайнятості м. Запоріжжя суму витрат на навчання в розмірі 1501,47 грн.

19 січня 2015 року позивачу було видано виконавчий лист у справі №808/6875/14.

26 квітня 2017 року позивач звернуся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа у справі №808/6875/14 у звязку із втратою оригіналу виконавчого листа при поштовій пересилці між органами Державної виконавчої служби.

В судове засідання призначене на 15.05.2017 заявник не зявився, подав до суду заяву про відмову від заяви про видачу дублікати виконавчого листа, у звязку із тим, що органом ДВС було віднайдено виконавчий лист, дублікат якого просив видати заявник.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомлений належним чином.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву про відмову від заяви про видачу дублікату виконавчого листа, дійшов висновку, що провадження у справі за заявою Правобережного районного центру зайнятості м. Запоріжжя підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.51 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. Відповідно до ч.4 ст.51 КАС України суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Розглянувши заяву про відмову від заяви про видачу дублікату виконавчого листа, суд дійшов висновку, що відмова Правобережного районного центру зайнятості м.Запоріжжя від заяви не суперечить закону, не порушує чиїх небудь прав, свобод чи інтересів та наявні підстави для її прийняття.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

При цьому, враховуючи відсутність правового регулювання відмови заявника від заяви про видачу дублікату виконавчого листа у статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд застосовує до даних правовідносин за аналогією приписи п.2 ч.1 ст.157 КАС України.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що провадження у справі за заявою Правобережного районного центру зайнятості м. Запоріжжя підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.41, 51, 157, 160, 165, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі №808/6875/14 за заявою Правобережного районного центру зайнятості м. Запоріжжя про видачу дублікату виконавчого листа у справі №808/6875/14 за позовом Правобережного районного центру зайнятості м. Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.О. Семененко