
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
18 травня 2017 року Справа № 805/1161/17-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кошкош О.О., при секретареві Зикун Ю.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Юні-групп до Словянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування актів, визнання нечинними податкових повідомлень-рішень, визнання нечинною податкову вимогу,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Словянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування актів, визнання нечинними податкових повідомлень-рішень, визнання нечинною податкову вимогу.
Під час розгляду справи виникла необхідність у з'ясуванні певних обставин, у зв'язку з чим, суд вирішив витребувати докази по справі, а саме розрахунок суми боргу, що визначена в податковій вимозі від 21.10.2016 №1904-17; наказ №213, що зазначений в описі операцій в обліковій картці платника; платіжне доручення №206746573 від 22.06.2015, платіжне доручення №176 від 09.07.2015, на які йдеться посилання в рішенні про результати розгляду скарги Головного управління ДФС у Донецькій області №4038/10/05-99-10-01-12-1 від 21.07.2016; довідку про наявність заборгованості по деклараціям №9132358145 від 25.06.2015, №9100559644 від 19.05.2015, №9100569644 від 19.05.2015 станом на 25.06.2015, 19.05.2015 та 19.05.2015 (терміни сплати) відповідно; пояснення про зарахування грошових коштів в рахунок погашення заборгованості по деклараціям №9132358145 від 25.06.2015, №9100559644 від 19.05.2015, №9100569644 від 19.05.2015.
Статтею 69 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.
Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Таким чином, оскільки витребування зазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого рішення, тому суд вважає за необхідне витребувати їх.
Разом з цим, представник відповідача просив зупинити провадження у справі для надання додаткових доказів.
У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.
З урахуванням викладених обставин, суд задовольняє клопотання відповідача та зупиняє провадження до 07.06.2017.
На підставі викладеного, керуючись ст.69 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Зобов'язати Словянську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області у строк до 07 червня 2017 року надати:
розрахунок суми боргу, що визначена в податковій вимозі від 21.10.2016 №1904-17; наказ №213, що зазначений в описі операцій в обліковій картці платника; платіжне доручення №206746573 від 22.06.2015, платіжне доручення №176 від 09.07.2015, на які йдеться посилання в рішенні про результати розгляду скарги Головного управління ДФС у Донецькій області №4038/10/05-99-10-01-12-1 від 21.07.2016; довідку про наявність заборгованості по деклараціям №9132358145 від 25.06.2015, №9100559644 від 19.05.2015, №9100569644 від 19.05.2015 станом на 25.06.2015, 19.05.2015 та 19.05.2015 (терміни сплати) відповідно; пояснення про зарахування грошових коштів в рахунок погашення заборгованості по деклараціям №9132358145 від 25.06.2015, №9100559644 від 19.05.2015, №9100569644 від 19.05.2015.
Провадження в адміністративній справі зупинити до 07 червня 2017 року до 11 год. 00 хв.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя Кошкош О.О.
Судове рішення № 66594003, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 18.05.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/1161/17-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: