Ухвала суду № 66593942, 17.05.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 травня 2017 року Справа №804/2773/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1 при секретаріОСОБА_2 за участю: представника позивача ОСОБА_3 представника відповідачаОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укртафт» до Дніпропетровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртафт» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дніпропетровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

17 травня 2017 року представником відповідача у судовому засіданні заявлено клопотання про залучення другого відповідача по справі Лівобережну обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність залучення другого відповідача по справі.

Так, з 01.01.2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртафт» перебуває на обліку в Лівобережній обєднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області. Облікова справа платника податків, матеріали перевірок та особові рахунки перебувають за основним місцем реєстрації.

Відповідно до частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що з адміністративним позовом звернулися не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність залучення в даній адміністративній справі другого відповідача.

Керуючись статтями 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про залучення другого відповідача задовольнити.

Залучити в якості другого відповідача по справі Лівобережну обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (пр. Слобожанський, буд. 95а, м. Дніпро, 49026)

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 31 травня 2017 року о 08 год. 30 хв. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, буд.5, зал №2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1