Ухвала суду № 66593903, 15.05.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

15 травня 2017 р.Справа №804/15852/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гончарової І.А., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 05 січня 2016 року в адміністративній справі №804/15852/15 за адміністративним позовом Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області Товариства з обмеженою відповідальністю "Велко" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області Товариства з обмеженою відповідальністю "Велко" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2015 року адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк до 14 грудня 2015 року для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 14 грудня 2015 року було продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви по справі №804/15852/15 до 15.01.2016 року.

Ухвалою суду від 05.01.2016 року адміністративний позов Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області Товариства з обмеженою відповідальністю "Велко" про стягнення заборгованості повернуто позивачу.

Судом встановлено, що в ухвалі суду про повернення позову було допущено описку та зазначено невірну дату ухвали - "05 січня 2016 року", замість вірної "18 січня 2016 року".

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду про повернення адміністративного позову.

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду про повернення адміністративного позову в адміністративній справі №804/15852/15 за позовом Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області Товариства з обмеженою відповідальністю "Велко" про стягнення заборгованості, зазначивши, що вірною датою ухвали суду слід вважати "18 січня 2016 року", замість невірно зазначеної "05 січня 2016 року".

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1