Ухвала суду № 66593899, 15.02.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

15 лютого 2017 р. Справа № 804/4600/16 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1 при секретаріОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську до Комунального виробничого підприємства Камянської міської ради "Міськводоканал" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою, в якій просить стягнути податковий борг з Комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради Міськводоканал.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 року позовну заяву було задоволено, та стягнуто з Комунального виробничого підприємства Камянської міської ради Міськводоканал заборгованість по податку на додану вартість в сумі 2253714 грн. 54 коп. та по рентній платі за спеціальне використання води в сумі 1026131,55 грн.

02 лютого 2017 року до суду Комунальним виробничим підприємством Камянської міської ради Міськводоканал було подано заяву про розстрочення виконання рішення суду з податку на додану вартість в сумі 2253714 грн. 54 коп. та по рентній платі за спеціальне використання води в сумі 1026131,55 грн. на 12 місяців з оплатою рівними частинами з 01 березня 2017 року до 01 лютого 2018 року.

Заява обґрунтована тим, що відповідач має стратегічне значення в життєдіяльності міста Камянське, оскільки є єдиним виконавцем послуги питного водопостачання та водовідведення мешканців міста, однак у звязку з скрутним фінансовим становищам Комунальне виробниче підприємство Камянської міської ради Міськводоконал не має можливості в повному розмірі сплатити суму заборгованості.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви.

Представник відповідача в судовому засіданні просив задовольнити заяву.

Згідно частини 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду

Відповідно до частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Відповідачем до заяви додані докази, які підтверджують отримання за 9 місяців збитків у розмірі 23294000грн. та недостатність коштів на рахунках Комунального виробничого підприємства Камянської міської ради Міськводоконал для погашення податкового боргу.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідачем підтверджено належними доказами обставини, які можуть бути підставами для розстрочення виконання рішення, та вважає за можливе дане клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 263, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального виробничого підприємства Камянської міської ради "Міськводоканал" про розстрочення виконання постанови від 11.10.2016 року по справі за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську до Комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради "Міськводоканал" про стягнення заборгованості задовольнити.

Розстрочити виконання постанови від 11.10.2016 року по справі № 804/4600/16 строком на 12 місяців, з 01.03.2017 року, шляхом встановлення щомісячної плати в сумі 273320,51 грн. за період з березня 2017 року по січень 2018 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Повний текст ухвали складений 20 лютого 2017 року .

Суддя ОСОБА_1