Ухвала суду № 66593724, 25.04.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/23469/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., за участю секретаря Капішон В.В., слідчого Марголіса Д.О., розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України Марголіса Д. О. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №32015000000000072 від 08.04.2015 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 212, ч. 5 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що службовими особами державних лісогосподарських підприємств Чернігівської, Житомирської, Київської та інших областей в період 2014-2016 року за попередньою змовою з суб'єктами господарювання організовано протиправну схему розтрати деревини та продаж її без внесення до бухгалтерської звітності та без товарно-супровідних документів.

Слідством встановлено, що ТОВ «Піаренді», ТОВ «Юджі», ТОВ «Тимбер-Лайн», ТОВ «ДБН Інжбуд», ТОВ «Вордоушенскай»,ТОВ «Трейвуд» та ТОВ «Літус» закуповують не обліковану деревину отриману від самовільних рубок в круглому вигляді в лісогосподарських підприємствах Житомирської, Київської, Волинської та інших областей України.

З метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження у слідства виникла необхідність в тимчасовому доступу до документів ТОВ «Трейвуд», ТОВ «Літус » та ТОВ «Піаренді», які знаходяться у володінні Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства, оскільки вони мають суттєве значення для з'ясування всіх обставин вчинення злочинів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав з підстав, викладених в ньому, просив задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

У відповідності до положення ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважать, що ці речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених ч. 5 цієї ж статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Марголісу Дану Олександровичу, іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні №32015000000000072 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, а в разі відсутності оригіналів, завірених належним чином копій та підтвердження вилучення таких оригіналів, які знаходяться у володінні Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Святошинська 30, а саме:

- сертифікатів про походження лісоматеріалів та виготовлення із них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій ТОВ «Піаренді» (код ЄДРПОУ 35922759), ТОВ «Трейвуд» (код ЄДРПОУ 39205214) та ТОВ «Літус» (код ЄДРПОУ36113000);

- товарно-транспортних накладних дані із яких було внесені до сертифікатів про походження лісоматеріалів та виготовлення з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій ТОВ «Піаренді» (код ЄДРПОУ 35922759), ТОВ «Трейвуд» (код ЄДРПОУ 39205214) та ТОВ «Літус» (код ЄДРПОУ36113000);

- специфікації-накладної про відпуск лісоматеріалів необроблених або ж накладна яка заповнена у встановлений законом зразком яка надавалася ТОВ «Піаренді» (код ЄДРПОУ 35922759), ТОВ «Трейвуд» (код ЄДРПОУ 39205214) та ТОВ «Літус» (код ЄДРПОУ36113000);

- інші документи які подавалися службовими особами ТОВ «Піаренді» (код ЄДРПОУ 35922759), ТОВ «Трейвуд» (код ЄДРПОУ 39205214) та ТОВ «Літус» (код ЄДРПОУ36113000) для отримання сертифікатів про походження лісоматеріалів та виготовлення із них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С. В. Шапутько

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/23469/17-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому Марголісу Д.О.

Слідчий суддя С. В. Шапутько