Ухвала суду № 66593680, 17.05.2017, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1349/16-ц

Провадження № 2/541/23/2017

У Х В А Л А

17 травня 2017 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі:головуючої, судді Куцин В. М.,

з участю секретаря Борисенко М. Б.

представника відповідача,адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана позовна заява.

В ході судового розгляду представником відповідача заявлено клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки позов предявлений не повноважною особою, (Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2, оскільки у разі призначення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації банку, остання має право діяти від імені Банку, а не від власного імені, як зазначено в позовній заяві, відповідно до положень ст. 48,37 ЗУ "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання з посиланням на положення ст.37 ЗУ "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" де передбачено, що уповноважена особа має право від імені Банку заявляти позови майнового характеру без довіреності від імені банку.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши позовну заяву та повноваження особи, яка звернулася до суду з позовом (а.с.2-10 т.2) суд встановив.

Рішенням виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб №63 від 20.03.2015 року розпочато процедуру ліквідації ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ОСОБА_2. Строк здійснення процедури ліквідації продовжено рішенням №213 від 22.02.216 року і продовжено повноваження уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ОСОБА_2 по 19.03.2018 року.

08.06.2016 року Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки на підставі договору укладеного останьою з ПАТ «ВіЕйБі Банк».

Положеннями ст.37 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб передбачено, що уповноважена особа має право від імені Банку заявляти позови майнового характеру без довіреності від імені банку.

Зважаючи на вище вказані обставини суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про залишення позову без розгляду, з підстав на які посилається представник відповідача .

Керуючись ст.ст. 207, 209, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задовленні клопотання представника відповідача, адвоката ОСОБА_1 про залишення без розгляду позову Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, відмовити .

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4