Ухвала суду № 66593442, 19.05.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/3395/17 Головуючий 1-ї інстанції Дудченко В.О.

Справа № 626/182/17 Доповідач Довгаль А.П.

Категорія: захист прав споживачів

У Х В А Л А

19 травня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Довгаль А.П., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Лайф» на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 27 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Лайф» про визнання договору недійсним та стягнення сплачених коштів, -

в с т а н о в и л а :

У лютому 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищеназваним позовом.

Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 27 березня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено.

На вищевказане рішення ТОВ «Лізингова компанія «Авто Лайф» подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 24.04.2017року апеляційну скаргу ТОВ «Лізингова компанія «Авто Лайф» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме пять днів з дня отримання копії цієї ухвали, а також розяснено, що не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, у встановлений строк тягне за собою наслідки, передбачені ст. 121 ЦПК у вигляді визнання апеляційної скарги не поданої та повернення апелянту.

03.05.2017року ТОВ «Лізингова компанія «Авто Лайф» отримало копію ухвали апеляційного суду від 24.04.2017року, про що свідчить зворотне поштове повідомлення.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, застосовуються положення статті 121 ЦПК України, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху в установлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги не усунуто, 03.05.2017року ТОВ «Лізингова компанія «Авто Лайф» було повідомлено належним чином про залишення апеляційної скарги без руху, а також те, що з моменту отримання копії ухвали апеляційного суду від 24.04.2017року минуло 16 днів, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути заявнику.

Розяснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України суддя ,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Лайф» на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 27 березня 2017 року вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя