Ухвала суду № 66593314, 19.05.2017, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/2595/17

1-кп/214/508/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Прасолова В.М.

при секретарі Горбуновій Л.С.

за участю прокурора Бондара В.Ю.

за участю представника потерпілого ОСОБА_1

за участю захисника ОСОБА_2

за участю обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12017040230000240 за обвинуваченням ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник потерпілого заявила клопотання, в якому просить накласти арешт на автомобіль «Шкода Октавія», реєстраційний номер НОМЕР_1 (далі за текстом «автомобіль «Шкода»).

В обґрунтування клопотання зазначає, що арешт майна є необхідним для забезпечення цивільного позову, який потерпілий подав до обвинуваченого. Також пояснила, що на даний момент автомобіль ухвалою суду арештований.

Прокурор заперечує проти накладення арешту на автомобіль, так як вказаний автомобіль вже арештований.

Обвинувачений, його захисник, погодилися з думкою прокурора.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як передбачено ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема,: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Під час судового засідання по справі потерпілим до обвинуваченого був предявлений цивільний позов. Ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду від 21 лютого 2017 року був накладений арешт на автомобіль «Шкода», якою було заборонено власнику або уповноваженим ним особам розпоряджатися та користуватися цим автомобілем. Ухвалою слідчого судді слідчого судді Центрально-Міського районного суду від 28 березня 2017 року накладений арешт був частково скасований, а саме в частині заборони ним користуватися та в частині місця зберігання.

Суд вважає, що наявність арешту вказаного автомобіля є достатнім для забезпечення, відшкодування шкоди, завданої потерпілому.

Керуючись ст.170, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника потерпілого про накладення арешту на автомобіль «Шкода Октавія», реєстраційний номер НОМЕР_1 відмовити.

На ухвала може бути подана апеляційна скарга протягом семі днів з дня її оголошення..

Головуючий суддя : В.М Прасолов