Рішення № 66593269, 21.04.2017, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Дата ухвалення
21.04.2017
Номер справи
211/250/17-ц
Номер документу
66593269
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 211/250/17-ц

Провадження № 2/211/849/17

Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

21 квітня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардіна О. С.

при секретарі Зоріній С.М.

за відсутності: представника позивача

відповідача ОСОБА_1

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» (далі ТОВ «Служба миттєвого кредитування») звернулося до суду 23 січня 2017 року з позовом вказавши, що 20 листопада 2015 року ОСОБА_1 уклав з позивачем договір № 151120-102226 та отримав кредит від позивача у розмірі 2500,00 грн.

Відповідно до п.3.1. договору відповідач зобовязаний повернути отримані грошові кошти у розмірі 2500,00 грн., а також сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 800,00 грн., що разом складає 3300,00 грн. у строк до 05.12.2015 р.

18.12.2015 р. відповідач відповідно до п.2.3. договору сплатив відсотки за користування кредитом у сумі 900,00 грн. та більше не зявлявся, на телефонні дзвінки не реагує.

Разом з тим, в порушення договірних умов відповідач станом на 12.01.2017 р. не виконує свої зобовязання щодо повернення отриманих грошових коштів в розмірі 2500,00 грн., а також сплати процентів за користування кредитом.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості станом на 12.01.2017 р., в сумі 22600,00 грн. в тому числі 2500,00 грн. основного боргу, 550,00 грн. проценти за договором, 19550,00 грн. пеня за договором та судові витрати по справі (а.с. 2-3).

В судове засідання сторони не зявилися.

До суду надійшла заява директора ОСОБА_2 про розгляд справи за відсутності позивача, позов підтримує в повному обсязі (а.с.46).

Відповідач ОСОБА_1 про місце та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином відповідно до ст. 74 ЦПК України шляхом направлення судових повісток за адресою реєстрації (а.с.30 адресна довідка, а.с. 43-45, 42 повідомлення). Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 20 листопада 2015 року ОСОБА_1 уклав з Товариством з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» договір № 151120-102226, отримавши кредит в сумі 2500 грн. на строк до 05.12.2015 р. зі сплатою процентів в сумі 800 грн. (а.с.4 копія заяви-анкети для отримання кредиту, а.с.8 копія довідки, а.с. 21 копія виписки з ЄДР, а.с. 22-24 копія статуту, а.с.26 копії свідоцтва).

Відповідно до вказаного договору, ОСОБА_1 ознайомився з Умовами надання та обслуговування кредитів.

Відповідно до пункту 3.1.1. Умов надання та обслуговування кредитів, клієнт зобовязаний повернути кредит у повному обсязі в дату повернення кредиту, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до цих Умов договору та/або умов відповідної угоди сторін.

Згідно пункту 4.2 Умов надання та обслуговування кредитів, у разі несвоєчасного повернення клієнтом обумовленої суми кредиту та нарахованої плати за користування кредитом до клієнта застосовуються штрафні санкції згідно п. 4.3. Умов.

Пунктом 4.2 Умов надання та обслуговування кредитів передбачено, що за порушення строків повернення кредиту клієнт зобовязується сплачувати Товариству неустойку у вигляді пені у відсотках від суми кредиту у розмірі, що вказана в Заяві-Анкеті за кожен день простроченого або неналежного платежу за кредитним договором у розмірі та порядку, що наведений у п.п. 4.4. Умов.

При виникненні заборгованості клієнт зобовязується сплачувати Товариству пеню в розмірі 2,64% від суми заборгованості, починаючи з першого дня заборгованості, на пятнадцятий день заборгованості клієнт зобовязується сплачувати Товариству пеню у розмірі 4,02 %, на тридцятий день заборгованості клієнт зобовязується сплачувати Товариству пеню в розмірі 6,67% (пункт 4.4 Умов).

Відповідно до п.3.3. кредитного договору відповідач зобовязаний повернути отримані грошові кошти у розмірі 300,00 грн., а також сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 84,00 грн., нараховані за період, починаючи з дати видачі кредиту і закінчуючи датою повернення кредиту, разом 384, у дату повернення кредиту. Повернення кредиту та сплата процентів здійснюється разовим платежем.

Однак відповідач ОСОБА_1 порушив взяті на себе зобов'язання, допустивши прострочення в погашенні суми кредиту і відсотків.

Станом на 12.01.2017 р. сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 151120-102226 від 20.11.2015 р. складає 22600,00 грн. (а.с. 13-20 розрахунок), з яких:

- 2500,00 сума основного боргу;

- 550,00 грн. проценти за договором,

- 19550,00 грн. пеня за договором;

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Згідно частини першої статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання (стаття 625 ЦК України).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України).

Відповідно до ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи надані письмові докази суд вважає, що сума загальної заборгованості за кредитним договором в сумі 22600,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, так як при укладанні кредитного договору № 151120-102226 від 20.11.2015 р. ОСОБА_1 взяв на себе зобовязання по сплаті отриманого кредиту, процентів.

Відповідно до частини 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За таких обставин з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1600,00 грн. (мінімальний розмір) на користь позивача.

Керуючись ст.ст.525,526,625,1050 ЦК України, ст.ст.10,60,212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» (код 38839217) заборгованість за кредитним договором № 151120-102226 від 20.11.2015 р. в сумі 22600 (двадцять дві тисячі шістсот) гривень, з яких: 2500 (дві тисячі пятсот) гривень сума основного боргу; 550 (пятсот пятдесят) гривень проценти за договором; 19550 (девятнадцять тисяч пятсот пятдесят) гривень пеня за договором та витрати по справі судовий збір в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 66593269 ?

Документ № 66593269 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 66593269 ?

Дата ухвалення - 21.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66593269 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66593269 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 66593269, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Судове рішення № 66593269, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 21.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 66593269 відноситься до справи № 211/250/17-ц

Це рішення відноситься до справи № 211/250/17-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 66593266
Наступний документ : 66607995