
Провадження № 2-н/760/185/17
у справі № 760/6756/17
У Х В А Л А
17 травня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Коробенко С.В., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 14 квітня 2017 року заява Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості залишена без руху, та Заявнику надано строк на усунення недоліків, оскільки подана заява не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України.
Відповідно до вказаної ухвали, Заявнику була роз'яснена необхідність надати суду документ про підтвердження сплати судового збору.
У встановлений строк Заявник вимоги ухвали від 14 квітня 2017 року не виконав, недоліки заяви не усунув, тому відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України заяву слід вважати неподаною та повернути Заявнику.
Керуючись ст. 119 - 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Заяву Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості - вважати неподаною та повернути Заявнику.
Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 66592846, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 17.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 760/6756/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: