Ухвала суду № 66592598, 17.05.2017, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/741/16-ц

Номер провадження 2/699/6/17

УХВАЛА

про заочний розгляд

17.05.2017 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Свитки С.Л.

за участю секретаря Таран О.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом і просить стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 252202 грн 73 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що 23.07.2007 року між ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» та ОСОБА_3 укладений кредитний договір №К037, згідно якого відповідачу був наданий кредит в сумі 10000 доларів США з кінцевим строком погашення кредиту - 21 липня 2017 року, зі сплатою 13 % річних, а з 01.12.2008 року 17% річних за користування кредитними коштами.

У зв»язку з неналежним виконанням зобов»язань рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду від 01.11.2010 року, яке набрало законної сили 29.11.2010 року, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» заборгованість за кредитним договором №К037 від 23.07.2007 року станом на 06.08.2010 року в сумі 90830,71 грн.

Вказане рішення суду не виконане, у зв»язку з чим, станом на 07.10.2016 року заборгованість по кредитному договору становить 534405,09 грн, позивач просить захистити його порушене право та стягнути різницю суми заборгованості в розмірі 252202 грн 73 коп.

У суді представник позивача позовні вимоги підтримала та надала пояснення аналогічні до змісту позову, проти ухвалення заочного рішення не заперечила.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце слухання справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 1940201708792, в судове засідання не з*явився без пояснення причини неявки.

Ч.1 ст.224 ЦПК України передбачені умови проведення заочного розгляду справи, а саме у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки відповідач, будучи належним чином повідомлений про час і місце слухання справи у судове засідання не зявився, про причину своєї неявки суд не повідомив, а представник позивача не заперечила проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.224,225 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором розглянути заочно у відсутність відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С. Л.