Ухвала суду № 66592535, 19.05.2017, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №693/1416/15-к

Провадження №1-кс/701/64/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2017 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - Костенка А. І.

секретаря - Філіпчак Н. В.

за участю прокурора - Скрипника О. Є.

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42013250130000008 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Маренюка В.Л., знаходиться кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України.

У судовому засіданні головуючий по справі суддя Маренюк В.Л., у відповідності до вимог ст. ст. 75, 80 КПК України заявив самовідвід, оскільки під час судового розгляду даного кримінального провадження між ним та обвинуваченою склалися неприязні відносини, які виникли в результаті дій останньої, які полягали в постійному поширюванні безпідставної інформації щодо участі судді у зговорі та зацікавленності в засудженні обвинуваченої за надуманими підставами, постійними телефонними дзвінками на всі телефони суду до всіх працівників суду з образливими висловами на адресу судді та безпідставними звинуваченнями. В послідуючому дзвінки продовжились на адресу ТУ ДСА в Черкаській області та на гарячі та урядові лінії де також поширувалась неправдива інформація, в тому числі і про головуючого по справі. Дана поведінка обвинуваченої викликала у судді сумнів у його неупередженності відносно обвинуваченої, тому з метою уникнення в майбутньому у обвинуваченої підстав заявляти про упередженість судді відносно неї, суддя вважає за необхідне заявити самовідвід в даному кримінальному провадженні.

Суддя Маренюк В. Л., підтримав свою заяву про самовідвід.

Прокурор в судовому засіданні у вирішенні питання про самовідвід головуючого по справі судді Маренюка В. Л. поклався на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового процесу та вивчивши матеріали суд прийшов до висновку, що заявлений самовідвід судді Маренюка В. Л., слід задоволити із наступних підстав: у відповідності до вимог ст. 75 ч. 1 п. 4 КПК України суддя не може брати участі в кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів в його неупередженості. Беручи до уваги наведені обставини, суд вважає за доцільне передати справу на розгляд іншому судді, оскільки обставини, на які посилається суддя підпадають під вимоги ст. 75 КПК України в якості підстав для відводу судді, а тому виникає сумнів у неупередженості судді Маренюка В.Л. при розгляді даного провадження, за наявності підстав зазначених в клопотанні про самовідвід судді.

На підставі наведеного та керуючись ст. 35, 75, 80 - 82 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Заявлений суддею Маренюк В.Л., самовідвід по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України - задоволити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Костенко