Рішення № 66592468, 19.05.2017, Решетилівський районний суд Полтавської області

Справа № 546/1181/16-ц

Провадження № 2/546/95/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2017 року селище Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді - Горулька О.М.

при секретарі - Гудзенко С.В.,

розглянувши у порядку заочного розгляду у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

позивач - ТОВ «Сучасний Факторинг» звернувся до суду із позовом, в якому просить стягти з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором № С0001423 від 12 грудня 2014 року у загальному розмірі 9397,38 грн., у тому числі: заборгованість по кредиту 3109,67 грн., заборгованість за комісією за управління кредитом 3918,18 грн., штраф за прострочення сплати чергових платежів - 1200 грн., інфляційні втрати 1006,28 грн., 3% річних за прострочення грошового зобовязання 163,25 грн., а також судові витрати.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 12 грудня 2014 року між ТОВ «Сучасний Факторинг» та відповідачкою був укладений кредитний договір № С0001423, згідно якого позивач надав відповідачці кредит у розмірі 3630 грн. на строк 12 місяців зі сплатою щомісячної комісії за обслуговування кредиту у розмірі 6% від суми кредиту. Відповідачка в рахунок погашення кредиту та сплати комісії здійснила лише один обовязковий щомісячний платіж, в результаті чого станом на 01.11.2016 року утворилася її заборгованість у зазначеному вище розмірі.

У судове засідання представник позивача не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій позов підтримав, просить його задовольнити та розглянути справу за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, копія позовної заяви з додатками та повідомлення про час і місце судового засідання направлялися за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідачки і повернулися без вручення з відміткою про те, що за зазначеною адресою вона не проживає.

Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України виклик відповідачки до суду було здійснено через оголошення в пресі.

Таким чином відповідачка ОСОБА_1 вважається повідомленою про дату, час і місце судового засідання.

За таких обставин суд визнав за можливе проводити відповідно до вимог Глави 8 ЦПК України заочний розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує.

Із матеріалів справи вбачається наступне:

Згідно копії кредитного договору № С0001423 (а.с. 15-16) даний договір було укладено між ТОВ «Сучасний Факторинг» та відповідачкою ОСОБА_1 12 грудня 2014 року.

Згідно цього Договору кредитодавець зобовязався надати позичальнику споживчий кредит у розмірі 3630 грн. на строк 12 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% річних та щомісячної комісії за управління кредитом у розмірі 6% від суми кредиту. Розмір щомісячного платежу визначений в п. 3.3 договору 520,33 грн.

Згідно п. 6.3 кредитного договору датою сплати щомісячних платежів є дата отримання кредиту.

Відповідно до п. 7.2 кредитного договору за повне або часткове прострочення чергового платежу по поверненню кредиту позичальник зобовязаний сплатити кредитодавцю штраф у розмірі 100 грн. за кожний випадок прострочення.

Відповідно до п. 9.2 кредитного договору позичальник доручає кредитодавцю застрахувати в ПрАТ «Страхове товариство «Стройполіс» страхові ризики та із суми кредиту здійснити виплату страховій компанії страховий платіж у сумі 630 грн.

Із доданої до позовної заяви копії повідомлення ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» (а.с. 19) вбачається, що кредитні кошти в сумі 3000,01 грн. були виплачені відповідачці ОСОБА_1 16.12.2014 року.

Таким чином датою внесення обовязкового щомісячного платежу відповідно до п. 6.3 договору є 16 число кожного місяця.

Із змісту позовної заяви, яка ніким не оспорюється, вбачається, що в рахунок погашення кредиту та сплати комісії відповідачкою здійснено лише один щомісячний платіж 17.01.2015 року у розмірі 520,33 грн. Після цього відповідачка припинила виконувати свої зобовязання позичальника за даним кредитним договором.

Із розрахунку заборгованості, який міститься в позовній заяві, вбачається, що станом на 01.11.2016 року виникла заборгованість відповідачки перед позивачем за кредитним договором у загальному розмірі 9397,38 грн., у тому числі:

-заборгованість по кредиту 3109,67 грн.;

-заборгованість за комісією за управління кредитом 3918,18 грн.;

-штраф за прострочення сплати чергових платежів - 1200 грн.;

-інфляційні втрати 1006,28 грн.;

-3% річних за прострочення грошового зобовязання 163,25 грн.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобовязанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобовязання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України:

1.За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

2.До відносин за кредитними договорами застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 1056-1 ЦК України:

1. Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

2. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

3. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено банком в односторонньому порядку. Умова договору щодо права банку змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.

Як випливає із змісту Книги пятої Цивільного кодексу України кредит є одним із видів зобовязання.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Аналіз діючого законодавства та доказів, наданих суду, дає підстави вважати, що відповідачкою ОСОБА_1 було допущено порушення своїх зобовязань за кредитним договором № С0001423 від 12 грудня 2014 року, внаслідок чого утворилася її заборгованість перед позивачем у вказаному у позовній заяві розмірі, позивач має право вимагати погашення цієї заборгованості.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-214, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 512, 513, 514, 625, 1054. 1056-1 ЦК України, суд ,-

Р І Ш И В :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» задовольнити.

Стягти з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг», ідентифікаційний код 35310044, заборгованість за кредитним договором № С0001423 від 12 грудня 2014 року у загальному розмірі 9397 (девять тисяч триста девяносто сім) грн. 38 коп., у тому числі:

-заборгованість по кредиту 3109 (три тисячі сто девять) грн. 67 коп.;

-заборгованість за комісією за управління кредитом 3918 (три тисячі девятсот вісімнадцять) грн.18 коп.,

-штраф за прострочення сплати чергових платежів - 1200 (одна тисяча двісті) грн.;

-інфляційні втрати 1006 (одна тисяча шість) грн. 28 коп.;

-3% річних за прострочення грошового зобовязання 163 (сто шістдесят три) грн. 25 коп.

Стягти з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» судові витрати, повязані зі сплатою судового збору, у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Заява відповідачки про перегляд заочного рішення може бути подана до Решетилівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.

Головуючий: