
Cправа № 563/284/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
заочне
19.05.2017 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді Опришка П.З.
при секретарі судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Рівнеобленерго»до ОСОБА_2 про стягнення збитків, -
в с т а н о в и в :
ПАТ «Рівнеобленерго» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення збитків за порушення Правил користування електричною енергією для населення (далі - Правила).
В обґрунтування позову зазначає, що 17.03.2016р. уповноваженими працівниками ПАТ «Рівнеобленерго» проводилась перевірка обєкту відповідача за адресою: 34732, вул.. Центральна, 42, с. Городище, Корецького району, Рівненської області. Під час проведення даної перевірки за вказаною адресою позивачем було виявлено порушення п. 6.40, 3.3, 3.31 Правил. На підставі виявленого порушення Правил під час проведення перевірки уповноваженими представниками ПАТ «Рівнеобленерго» складено Акт про порушення Правил. На підставі акту № R 005266 і протоколу №175 від 12 квітня 2016 року розмір збитків складає 6564,74 грн., які позивач і просить стягнути з ОСОБА_3
Представник ПАТ «Рівнеобленерго» подав заяву про розгляд справи без його участі. В заяві просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, однак про час та місце розгляду даної справи повідомлялася своєчасно та належним чином неодноразово.
Згідно з ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.
17 березня 2016 року працівниками ПАТ «Рівнеобленерго» проводилась перевірка обєкту відповідача за адресою: 34732, вул.. Центральна, 42, с. Городище, Корецького району, Рівненської області. Під час проведення даної перевірки за вказаною адресою позивачем було виявлено порушення п. 6.40, 3.3, 3.31 Правил, а саме: «самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі постачальника з порушенням схеми обліку, шляхом підключення проводів навантаження поза лічильником». На підставі виявленого порушення Правил під час проведення перевірки уповноваженими представниками ПАТ «Рівнеобленерго» за адресою: 34732, вул. Центральна, 42, с. Городище, Корецького району, Рівненської області складено Акт про порушення Правил.
12.04.2016р. комісією з розгляду Актів про порушення прийнято рішення, оформлене протоколом № 175 про визначення та нарахування вартості обсягу не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил відповідно до Методики затвердженоїПостановою НКРЕ 04.05.2006 р. № 562із змінами та доповненнями (надалі - Методика), яка відповідно до розрахунку склала 6564,74 грн.
Відповідач з актом ознайомилася, про що свідчить її підпис на акті. У встановленому законодавством порядку акт не оскаржувався та на даний час є чинним.
У судовому засіданні встановлено, що Публічне акціонерне товариство «Рівнеобленерго» є субєктом господарювання, що здійснює підприємницьку діяльність з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та передачу електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами на території Рівненської області.
Статтею 26 Закону України «Про електроенергетику»передбачено, що споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобовязаний додержуватися вимог нормативно - технічних документів та договору про постачання електричної енергії.
Відповідно дост. 27 Закону України «Про електроенергетику»(далі - Закон), - правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушенням в електроенергетиці є: крадіжка електричної енергії, у тому числі порушення правил користування електричної енергії.
Правилами користування електричною енергієюдля населення, затвердженимипостановою КМУ від 26.07.99 р. №1357(далі - Правила), які регулюють відносини між громадянами (споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками, передбачено, що споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем та енергопостачальником (п.3 Правил ).
При цьому, користування електричною енергією - споживання електричної енергії з дотриманням споживачем визначених відповідними договорами умов підключення електроустановок споживача до електричних мереж у точці приєднання, умов оплати купованої електричної енергії.
Пунктом 42 Правил, передбачено, що споживачі електричної енергії зобовязані: дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому обєкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору таПКЕЕ, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку та інше.
З урахуванням п. 37 Правил, енергопостачальник має право, в тому числі перевіряти справність приладу обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.
Відповідно до п. 53 Правил, у разі виявлення уповноваженими представниками постачальника електричної енергії, порушення цих правил на місці виявлених порушень у присутності споживача оформлюється акт порушень. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, які необхідно для усунення виявлених порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками енергопостачальника електричної енергії. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.
Відповідно до п. 3.1. Методики, остання застосовується у разі виявлення порушень передбачених даним пунктом. Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії за п.3.3 Методики, здійснюється:
- за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії;
- за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії;
- за кількістю днів;
З огляду наст. 1212 ЦК України., особа яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобовязана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Частиною 2статті 1213 ЦК Українипередбачено, що у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.
Враховуючи викладене,суд вважає за необхідне стягнути із відповідача на користь позивача вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачамиправил користування електричною енергієюу суммі 6564 грн. 74 коп. та 1600 гр сплаченого судового збору при подачі позову до суду.
На підставі ст.,1212,1213 ЦК України, керуючись ст. ст.3,10,60,213-218 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позовну заяву задовольнити повністю
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» 6564 (шість тисяч пятсот шістдесят чотири ) грн.. 74 коп.
збитків, завданих порушенням Правил користування електричною енергією для населення на п/р 26031304879704 Філія РОУ АТ «Ощадбанк», МФО 333368, код ЄДРПОУ 05424874.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Рівнеобленерго» судовий збір в сумі 1600 (тисячу шістсот) грн. 00 коп. на р/р 26001301879704, філія РОУ АТ «Ощадбанк», МФО 333368, код ЄДРПОУ 05424874.
Заочне рішення може бути переглянуте Корецьким районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним до Корецького районного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення. У випадку залишення ухвалою суду заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем у загальному порядку в десятиденний строк з дня винесення судом відповідної ухвали.
Особи, які брали участь у справі, можуть оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд Рівненської області шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення заочного рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення заочного рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Суддя Опришко П.З
Судове рішення № 66592408, Корецький районний суд Рівненської області було прийнято 19.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 563/284/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: