Постанова № 66592255, 19.05.2017, Автозаводський районний суд м. Кременчука

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/2601/17

провадження №

19.05.2017 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Головного Управління ДФС у Полтавській області про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої менеджером ФОП «Дигтярьова» , проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номерНОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1631 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Автозаводського районного суду Полтавської області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_2 за ст. 1631 ч.1 КУпАП де зазначено, що вона 16.03.2017 року о 12 год. 00 хв. вчинила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме порушено терміни подання податкової звітності з акцизного податку за липень 2016 року, термін подання по 22.08.2016 року фактично подано 24.02.2017 року, за серпень 2016 року термін подання до 20.09.2016 року - фактично подано 24.02.2017 року, за вересень 2016 року термін подавання по 20.10.2017 року фактично подано 24.02.2017 року, за жовтень 2016 року, термін подання до 21.11.2016 року фактично подано 24.02.2017 року, за листопад 2016 року термін подання по 20.12.2016 року фактично подано 24.02.2017 року, за грудень 2016 року термін подання по 20.01.2017 року фактично подано 24.02.2017 року, за січень 2017року термін подання до 20.02.2017 року фактично подано 24.02.2017 року.

ОСОБА_2 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала повністю, у скоєному щиро кається.

Вина ОСОБА_2 у скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується, актом про результати камеральної (електроної) перевірки даних, задекларованих у декларації акцизного податку (а.с. 3-9), наказом № 2-К від 17.04.2015 року про призначення бухгалтером ОСОБА_2 (а.с. 11).

З урахуванням вищевикладеного, особи ОСОБА_3, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, враховуючи ступінь вини, обставини, які пом'якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає по факту порушення терміну подання податкової звітності з акцизного податку за липень 2016 року, термін подання по 22.08.2016 року фактично подано 24.02.2017 року, за серпень 2016 року термін подання до 20.09.2016 року - фактично подано 24.02.2017 року, за вересень 2016 року термін подавання по 20.10.2016 року фактично подано 24.02.2017 року, за жовтень 2016 року, термін подання до 21.11.2016 року фактично подано 24.02.2017 року, за листопад 2016 року термін подання по 20.12.2016 року фактично подано 24.02.2017 року, за грудень 2016 року термін подання по 20.01.2017 року фактично подано 24.02.2017 року, можливо було виявити Головному Управлінню Державної Фіскальної Служби у Полтавській області ще 20 липня 2016 року ,20 серпня 2016 року ,20 вересня 2016 року ,20 жовтня 2016 року , 20 листопада 2016 року , 20 грудня 2016 року , оскільки дане правопорушення не є триваючим, а строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 ч.2 КУпАП де зазначено, що стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. Дата вчинення адміністративного правопорушення зазначена Головним Управлінням Державної Фіскальної Служби у Полтавській області, «16.03.2017 року о 12 год. 00 хв.» тобто це є датою виявлення адміністративного правопорушення, згідно акту про результати камеральної перевірки даних задекларованих у декларації акцизного податку.

По факту порушення порядку ведення податкового обліку, а саме порушено терміни подання податкової звітності з акцизного податку за січень 2017 року термін подання до 20.02.2017 року фактично подано 24.02.2017 року, суд вважає, притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 1631 ч.1 КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. у дохід держави.

Згідно зі ст.40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 320 грн. у дохід держави.

Керуючись ст. 40-1, 163-1 ч.1 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 1631 ч.1 КпАП України та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 320 грн. у дохід держави. ( Стягувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106)

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний штраф у розмірі 170 грн.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2, за ч.1 ст. 1631 КпАП України по факту порушення терміну подання податкової звітності з акцизного податку за липень 2016 року, за серпень 2016 року, за вересень 2016 року , за жовтень 2016 року, за листопад 2016 року, за грудень 2016 року закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: