Ухвала суду № 66592005, 19.05.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 446/1890/16-к

Провадження № 11-п/783/346/17 Доповідач: Стельмах І. О.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Стельмаха І.О.,

суддів Голубицького С.С., Калиняк О.М.,

з участю секретаря Василевської В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання Радехівського районного суду Львівської області про направлення кримінального провадження № 12015140220000677 щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 286 КК України до іншого суду,

в с т а н о в и л а :

15 травня 2017 року до Апеляційного суду Львівської області надійшло подання Радехівського районного суду Львівської області про направлення кримінального провадження № 12015140220000677 щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 286 КК України до іншого суду.

Із подання Радехівського районного суду Львівської області вбачається, що 10 листопада 2016 року кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 286 КК України згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи кримінальне провадження передано для судді Крета А.І., однак ухвалою від 03 березня 2017 року задоволено заяву представника потерпілого про відвід судді. Згідно з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 07 березня 2017 року кримінальне провадження передано судді Мулявці О.В., однак ухвалою від 27 квітня 2017 року задоволено заяву захисника обвинуваченого про відвід судді. Відповідно до п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за два місяці до закінчення повноважень судді, а тому на суддю Семенишина О.З. не здійснюється розподіл справ. За таких обставин неможливо провести автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Таким чином, в Радехівському районному суді Львівської області немає суддів, які б могли розглянути дане кримінальне провадження.

Заслухавши доповідь судді, розглянувши подання, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше пяти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з подання Радехівського районного суду Львівської області 10 листопада 2016 року кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 286 КК України згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи кримінальне провадження передано для судді Крета А.І., однак ухвалою від 03 березня 2017 року задоволено заяву представника потерпілого про відвід судді. Згідно з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 07 березня 2017 року кримінальне провадження передано судді Мулявці О.В., однак ухвалою від 27 квітня 2017 року задоволено заяву захисника обвинуваченого про відвід судді. Відповідно до п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за два місяці до закінчення повноважень судді, а тому на суддю Семенишина О.З. не здійснюється розподіл справ. За таких обставин неможливо провести автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Таким чином, з метою дотримання розумних строків та забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження колегія суддів вважає за необхідне направити кримінальне провадження № 12015140220000677 щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 286 КК України до іншого районного суду для розгляду.

На підставі викладеного колегія суддів приходить до висновку про те, що подання слід задовольнити та направити кримінальне провадження № 12015140220000677 щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 286 КК України з Радехівського районного суду Львівської області до Личаківського районного суду м. Львова для розгляду.

Керуючись ст. ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Подання Радехівського районного суду Львівської області про направлення кримінального провадження № 12015140220000677 щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 286 КК України до іншого суду задовольнити.

Кримінальне провадження № 12015140220000677 щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 286 КК України направити на розгляд Личаківського районного суду м. Львова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

С у д д і :

І.О. ОСОБА_2 ОСОБА_3 Калиняк