Ухвала суду № 66591919, 18.05.2017, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/2165/17

У Х В А Л А

18 травня 2017 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова Боровков Д.О., при секретарі Журавльовій А.С., за участю старшого слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання старшого слідчого Залізничного відділу поліції (м.Львів) ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

14.05.2017 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017140060001904 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Старший слідчий Залізничного відділу поліції (м.Львів) ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що 04.05.2017 року, близько 18.00 год., невстановлена особа, під приводом продажу запчастин через інтернет-замовлення, шляхом обману заволоділа коштами ОСОБА_2 в сумі 16954 грн., які той перерахував на картковий рахунок, при цьому гроші не повернув та умови домовленості не виконала.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у звязку з пошкодженням транспортного засобу марки «Toyota Corolla», 2003 р.в., яким користується ОСОБА_2, останній підшукував в мережі інтернет підприємства, які займаються авторозборкою та продажом вживаних запчастин. На сайті auto.ria приблизно 28.04.2017 о 15.55 год. в розділі авторозборка/регіон/луцьк - https://auto.ria.com/uk/avtorazborka/region/luczk ОСОБА_2В. додзвонився до невідомого чоловіка та в розмові вони дійшли згоди і для звязку (меседжер Viber) невідомий надав свій номер телефону ?+380636232298. В подальшому 03.05.2017 р., контактуючи з невідомим, ОСОБА_2 поцікавився місцем розташування «шроту» та варіантами доставки вибраного товару, на що дізнався що «шрот» (авторозборка) знаходиться у м. Луцьк та невідомий переконав його в розрахунку за товар шляхом переказу авансу на картковий рахунок, як він сказав «нашого бухгалтера», надавши відповідні дані - ОСОБА_3 5169 1570 0177 7378, ОСОБА_4, сума замовлення: 505$?26.7 = 13483 грн., аванс: 9740 грн. Перерахунок відбувся 03.05.2017 рокуц, о 12.38 год. (7000 грн.), 03.05.2017 року 2740 грн. Решту суми згідно домовленості ОСОБА_2 мав оплатити після отримання запчастин, які були обіцяні до відправки не пізніше, ніж через 2 дні після оплати авансу, тобто до 06.05.2017. Проте, наступного дня невідомий змінив умови повідомивши, що ніби-то запчастини уже зняті закордоном, проте на кордоні виникли якісь проблеми і щоб запчастини прибули вчасно, є необхідним оплатити решта суми саме цього дня взамін невідомий обіцяв доставку з м. Луцьк м. Львів за його рахунок на що ОСОБА_2 погодився та 04.05.2017 р., о 18.25 год. перерахував решту суми - 7214 грн. Перерахунки відбувались з адреси праці м. Львів, вул. Стороженка, 12. В термін доставки товар доставлено не було, невідомий на телефонні дзвінки не відповідає. Для звязку з невідомим ОСОБА_2 використовував дані ним телефони - (097) 593-44-71, ?(063) 623-22-98, (063) 608-50-91. Крім цього правопорушник надав ОСОБА_5 ще один картковий рахунок для переказу готівки ОСОБА_3 5168755617341926, ОСОБА_6

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а саме встановлення особи, котра причетна до скоєння даного кримінального правопорушення, необхідно отримати інформацію чи закріплені контактні номера, які надав правопорушник в ПАТ КБ «ПриватБанк» як номера клієнтів користувачів банку.

Вказані відомості, містяться у ПАТ КБ «ПриватБанк», інформація є конфіденційною та може бути надана лише за вмотивованим рішенням суду, а тому просить суд надати дозвіл до вказаної інформації.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до інформації про власників номерів телефонів, дозволить визначити чи закріплені контактні номера, які надав правопорушник в ПАТ КБ «ПриватБанк» як номера клієнтів користувачів банку та надасть можливість встановити осіб, повязаних із вчиненням даного кримінального правопорушення та дозволить використовувати зазначені дані як докази у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведенне, вважаю, що слідчому Сеньківу Н.Т. та оперативним працівникам УЗЕ у Львівській області НП України слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до контактних даних клієнтів користувачів банку, які містяться у ПАТ КБ «ПриватБанк» за адресою: м. Київ, вул. Грушевського,1Д.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_1 або оперативним працівникам ВКП Залізничного ВП ОСОБА_7 чи ОСОБА_8 на підставі доручення слідчого Сеньківа Н.Т. на тимчасовий доступ до інформації про власників номерів (097) 593-44-71, ?(063) 623-22-98, (063) 608-50-91 операторів мобільного звязку ПрАТ «Київстар» та ТОВ «Лайфселл» у випадку якщо останні закріплені як контактні дані клієнтів користувачів банку (повні анкетні дані, адреса проживання, наявність карткових рахунків), котрі містяться у ПАТ КБ «Приват Банк» (код ЄДРПОУ 14360570) за адресою м. Київ, вул. Грушевського, 1Д.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.