
Справа № 461/1074/16-к Головуючий у 1 інстанції: Котельва К.О.
Провадження № 11-кп/783/366/17 Доповідач: Танечник І. І.
У Х В А Л А
судового засідання
17 травня 2017 року Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області у складі:
Головуючого-суддіТанечника І.І.
суддів Марітчака Т.М., Ревера В.В.
при секретаріМазур-Іванько Ж.І.
з участю прокурорів Свореня І.М., Максимціва Б.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_1 на вирок Галицького районного суду м.Львова від 10 січня 2017 року, яким ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженць та мешканець с.Матусів, вул.Заводська,53 Шполянського району Черкаської області , українець, громадянин України, раніше неодноразово судимий , останній раз 03.03.2011р Каховським міськрайонним судом Херсонської області за ст.185 ч.2 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, у пред»явленному обвинуваченні за ч.2 ст.186 КК України виправданий , -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 07 березня 2017 року апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_1 на вирок Галицького районного суду м.Львова від 10 січня 2017 року, яким ОСОБА_2 у пред»явленному обвинуваченні за ч.2 ст.186 КК України виправданий , призначено на 11 год. 00 хв. 16 березня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області в режимі відеоконференції з Київським слідчим ізолятором /4050 м.Київ, вул.Дегтярівська,13/.
16.03.2017р. судовий розгляд у режимі відеоконференції з Київським слідчим ізолятором не відбувся, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 був звільнений з Київського слідчого ізолятора 21.02.2017р.
Участь ОСОБА_2, відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, у засіданні суду апеляційної інстанції є обовязковою, тому розгляд справи було відкладено на 14год. 04 квітня 2017р. в приміщенні апеляційного суду Львівської області, про що було повідомлено обвинуваченого. Однак ОСОБА_2 04 квітня 2017р. за викликом у судове засіданні апеляційного суду не прибув та не повідомив суд про причини свого неприбуття. Його захисник адвокат ОСОБА_3 надіслав електронне повідомлення про свою зайнятість 04.04.2017р. в судових засіданнях місцевих судів м.Києва.
У зв»язку з чим, 04.04.2017р. ухвалою апеляційного суду призначено розгляд даної справи в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м,Києва, куди обвинувачений та його захисник не з»явились, а про причини своєї неявки апеляційний суд не повідомили.
Заслухавши думки прокурорів та потерпілого про неможливість розгляду матеріалів кримінального провадження у відсутності обвинуваченого ОСОБА_2 , колегія суддів вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_2, відповідно до положень ст. 323 КПК України, слід застосувати привід через органи національної поліції.
Керуючись ст. 323 КПК України, колегія суддів,-
ухвалила:
відкласти судовий розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_1 на вирок Галицького районного суду м.Львова від 10 січня 2017 року, яким ОСОБА_2 у пред»явленному обвинуваченні за ч.2 ст.186 КК України виправданий .
Застосувати привід та доставити у судове засідання апеляційного суду Львівської області на 11 год. 00 хв. 09 червня 2017р. обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України.
Ухвалу направити:
для виконання - начальнику Галицького ВП ГУ НП у Львівській області, за адресою:м.Львів, вул.Мартовича,2 для контролю прокурору Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_1 , за адресою:м.Львів, вул.Богомольця,9 та прокуратуру Львівської області.
Головуючий:
Судді:
Судове рішення № 66591768, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 17.05.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 461/1074/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: