Ухвала суду № 66591346, 19.05.2017, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/399/17

Провадження № 1-кп/444/66/2017

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

19 травня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

секретар судового засідання Луців І.І.,

за участю прокурора Гутковського В.В.,

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисника потерпілих ОСОБА_3,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4,

обвинуваченого ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

20.02.2017 року до Жовківського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України для розгляду по суті.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, підстав для зміни, обрання обвинуваченому запобіжного заходу не має, з метою підготовки справи до судового розгляду просить в порядку ст.315 ч.2 п.4 КПК України про виклик обвинуваченого, його захисника , потерпілих.

Захисник потерпілих щодо призначення справи до судового розгляду не заперечив, окрім того подав позовну заяву від імені ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої вчиненням даного кримінального правопорушення ОСОБА_5 , передбаченого ч.1 ст.286 КК України та просив суд таку прийняти.

Потерпіла ОСОБА_1 в підготовчому судовому засідані щодо призначення до розгляду справи не заперечила, цивільний позов просила прийняти .

Потерпілий ОСОБА_2 в підготовчому судовому засідані щодо призначення до розгляду справи не заперечив, цивільний позов просив прийняти .

Захисник обвинуваченого щодо призначення справи до розгляду не заперечив. Щодо прийняття цивільного позову покладається на думку суду.

Обвинувачений в підготовчому судовому засідані просив суд справу призначити до судового розгляду, щодо заявленого клопотання про пред"явлення цивільного позову покладається на думку суду.

Всі питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Згідно ст. 368 ч. 2 п. 4 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту.

Виходячи з вище наведеного, суд прийшов до переконання про можливість призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, задовольнити клопотання прокурора в порядку п.5 ч.2 ст.315 КПК України.

Відповідно до ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду предявити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч.4 ст. 128 КПК України, форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановлених до позовів, які пред'являються в порядку цивільного судочинства.

Із реєстру матеріалів досудового розслідування №12016140240000013 , з якого вбачається, що в ході досудового розслідування проведено дії, зокрема допитано в якості свідка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1 .

Підставою цивільного позову є факт завдання потерпілому безпосередньо кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, що є предметом кримінального провадження, майнової та/або моральної шкоди. Обов'язковим тут є наявність прямого причинного зв'язку між вчиненим діянням та шкодою. Тому цивільними позивачами у кримінальному провадженні можуть бути фізичні особи, яким вказаними діяннями завдано майнової та/або моральної шкоди, а з-поміж юридичних осіб лише ті, які зазнали майнової шкоди (ч. 1 ст. 61 КПК України).

Судом встановлено, що цивільний позов, поданий свідком по даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої злочином, не відповідає вимогам ст.128,121 ЦПК України, а відтак такий слід повернути, оскільки такий позов подано особою, яка не має повноважень на ведення справи .

Керуючись ст. ст.61,62,128,129, 314 - 316, 392 ч.2 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити відкрите судове засідання по кримінальному провадженню, щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 24 травня 2017 року о 11 : 00 год. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області.

В судове засідання викликати прокурора Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_7, обвинуваченого ОСОБА_5, потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Цивільний позов свідка ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої злочином у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - повернути ОСОБА_6М .

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення .

Суддя Я. М. Мартинишин