Ухвала суду № 66591153, 19.05.2017, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 2/336/1452/2017

№ 336/2165/2017

м. Запоріжжя 19 травня 2017 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Зарютіна П.В.

за участю секретаря Чернишової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «СК «Країна» про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Запоріжтрансавто», ПАТ СК «Країна», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров*я, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач звернувся до суду із вказаним клопотанням, за яким просить суд провести судове засідання у режимі відеоконференції.

В порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, клопотання, суд дійшов висновку про те, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, відповідач обґрунтовує свою вищевказану вимогу, посилаючись на те, що суд, який розглядає справу, розташований на великій відстані від місця знаходження відповідача, який знаходиться на території м. Києва.

Статтею 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.

Натомість, на обґрунтування свого клопотання відповідач не надав суду жодних доказів, враховуючи які б суд міг би дійти висновку про те, що натепер існує нагальна потреба участі сторони відповідача у судовому розгляді в режимі відеоконференції через неможливість безпосередньої явки в судове засідання його представника, бо саме по собі перебування сторони відповідача у іншому місті не є достатньою підставою для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158-1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Запоріжтрансавто», ПАТ СК «Країна», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров*я.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Зарютін