Ухвала суду № 66590784, 16.05.2017, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/2909/17

№ провадження 1-кс/646/2538/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2017 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., при секретарі Волошко К.І., за участю слідчого Вишнякової Ю.А., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Основянського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220060000793 від 14.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Основянського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: м. Харків, вул. Достоєвського,13: LAC: 57177, CID: 1991., 1992, 1993, 9992, 9993, 11655, 17161, 17162, 21655.. в період часу 10.04.2017 року з 18-00 годин до 11.04.2017 року 18-00 годин; зобовязати ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дягтярівська, 53) виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок абонентів А; типи зєднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс звязку абонентів А (абоненти Б).

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначила, що до Основ`янського відділу поліції ГУНП в Харківській області 14 квітня 2017 року надійшла заява від представника потерпілого ТОВ «ОСОБА_2 Плюс», про те, що 10.04.2017 невстановлені особи, знаходячи за адресою: м. Харків, вул. Достаєвського, 13 заволоділи пятдесятьма тонами кукурудзяного зерна, чим завдали ТОВ «ОСОБА_2 Плюс» матеріальні збитки на суму 190 тис. гривень.

Даний матеріал було зареєстровано в ЖЕО під № 5731 від 14.04.2017 року та внесено до ЄРДР за номером № 12017220060000793 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування допитаний в якості представника потерпілого ОСОБА_3, пояснив що працює співробітником СБ ТОВ «ОСОБА_2 ПЛЮС» протягом п'яти років. ТОВ «ОСОБА_2 ПЛЮС» займається купівлею і продажем зерна.

15 березня 2017 року, між ТОВ «ОСОБА_2 ПЛЮС» і ТОВ «Прогредіс» був заключний договір про надання транспортно-експедиторських послуг. Згідно якого ТОВ «Прогредіс» сплатив 100 відсоткову передоплату на весь обсяг кукурудзи в кількості 850 тон, період відвантаження состави з 06.04.2017 по 16.04.2017 до ст . Миколаїв.

09.04.2017 ТОВ «ОСОБА_2 ПЛЮС» було узгодженого договір з фірмою «АМК Харків», яка повинна була надати транспорт для превезеняя вантажу з с. Нестерне, Вовчанський район, Харківської області до ст . Миколаїв, даною процедурою займався менеджер ОСОБА_4, заступник директора з постачання ТОВ «ОСОБА_2 ПЛЮС» про що оформила договір-заявку. В призначений час транспортні засоби прибули на навантаження, завантажилися, та водіям видали товаро-транспорті накладні в яких були прописані місця завантаження і відвантаження зерна, після чого водії виїхали. Зв'язок з водіями підтримував начальник майданчика ТОВ «Орта Плюс» на ім'я Олексій, телефон 066 128 08 98, про що 20 березня 2017 року, між ТОВ «ОСОБА_2 ПЛЮС» і ТОВ «Орта Плюс» був укладений договір про надання транспортно-експедиторських послуг.

13.04.2017 близько 13.00 годин ОСОБА_3 стало відомо, що вантаж в кількості 50 тон кукурудзяного зерна до ст. Миколаїв доставлено не було. Він почав дзвонити Олексію, щоб уточнити інформацію, про зникнення зерна. На що останній повідомив, що зерно хтось вкрав, хто саме йому не відомо.

ОСОБА_5 в ході проведення досудового розслідування в якості свідка допитано ОСОБА_6, який повідомив, що в 1996 році він зареєстрував ФОП ОСОБА_6, вид діяльності якого вантажні перевезення. Яку ОСОБА_6 здійснює за допомогою транспортного засобу марки «Рено» Магнум д.н. НОМЕР_1, білого кольору, 1979 р.в., на вказаному транспортному засобі ОСОБА_6 здійснює перевезення сільськогосподарської продукції с пункту «А» до пункту «Б». На протязі тривалого часу здійснює сумісну діяльність с ОСОБА_7 у якого в користуванні мається транспортний засіб марки «ДАФ».

05.04.2017 ОСОБА_6 здійснював перевезення вантажу з м. Чугуїв, Харківської області до Херсонської області. 80.04.2017 коли ОСОБА_6 повертався з Херсону йому з мобільного телефону +38098 933 62 01 подзвонила жінка яка представилась, як ОСОБА_5, та запропонувала здійснити перевіз вантажу з с с. Нестерне, Вовчанського району, Харківської області, та запропонувала за перевезення однієї тони вантажу 250 гривень, на що ОСОБА_6 погодився. Ірина також повідомила, що потрібно перевезти близько 400 тон вантажу. Отримавши вигідну пропозицію ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 спрямували до с. Нестерне, Вовчанського району, Харківської області. По дорозі ОСОБА_5 дзвонила багато разів, у телефонній розмові ОСОБА_5 попросила мене надіслати їй на електронну пошту «severolivan@gmail.com», данні (фізичних осіб підприємців) ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також державні знаки транспортних засобів та причепів, ОСОБА_5 надіслала мобільний номер телефону +30981277854, кому належить вказаний номер ОСОБА_5 не повідомила. Так як ОСОБА_6, знаходився за кермом транспортного засобу, він повідомив ОСОБА_5, що його та ОСОБА_7 данні він самостійно надіслати не має змоги, але їй їх надішле його знайомий ОСОБА_8. Коли останній відправив дані на почтову скриньку ОСОБА_5, остання підтвердила іх отримання, в період часу з 09.04.2017 по 10.04.2017 ОСОБА_5 дзвонила ОСОБА_6 близько 90 разів.

09.04.2017 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 прибули до с. Нестерне. Де на елеваторі у них перевірили документи та в цей час від вантажника та водія транспортного засобу який завантажувався першим, ОСОБА_6 дізнався, що вони повинні їхати до м. Купянськ , замість заявленого раніше м. Харків, після чого повідомив отриману інформацію ОСОБА_5, я пообіцяла все зясувати. Через деякий час ОСОБА_6 на мобільний телефон зателефонував номер +380639609105, чоловік який телефонував представився Алексієм та повідомив, що він хазяїн вантажу, що тільки він буде вирішувати куди треба його доставляти, також він наказав ОСОБА_6 завантажуватися по документам які йому випишуть, а документи що підтверджують перевезення в м. Харків він передасть по путі прямування.

Після чого транспортні засоби завантажили кукурудзою та водії отримали товаро транспортні накладні с пунктом призначення м. Купянськ. ОСОБА_6 завантажили 24,920 кг. кукурудзі, а Червоний 24,320 кг. Кукурудзі. Близько 16.00 годин 09.04.2017 транспортні засоби виїхали за напрямком м. Харків. Близько 18.00 годин чього ж дня автомобілі заїхали на територію колишнього заводу ЖБХ. На території знаходився автомобіль «камаз», завантажений кукурудзою. 17.56 ОСОБА_6 зателефонував Алексій, який повідомив, що розвантажувати кукурудзу будуть вранці 10.04.2017, тому ОСОБА_6 та Чорний повинні були залишитися на ніч, за що їм пообіцяли доплатити. До 09.00 годин автомобілі знаходились на розвантаженні. О 08.22 годин 10.04.2017 ОСОБА_6 зателефонував Алексій та повідомив, що розвантаженням вантажу буде займатися ОСОБА_3, близько 10.00 годин 10.04.2017 до ОСОБА_6 підійшов невідомий на імя ОСОБА_3, якій повинен був придбати кукурудзу завантажену у наші транспортні засоби, а перед цим зателефонувала ОСОБА_5 та попередила про його прихід. Вваживши транспортні засоби, кукурудзу розвантажили.. Олександр зателефонував ОСОБА_5, домовився про суму оплати за кукурудзу , присів до транспортного засобу ОСОБА_6 та передав останньому грошові кошти у суму 167 тисяч 800 гривень, з яких ОСОБА_6 залишив собі 16 тисяч гривень за перевезення вантажу, а 151 тисячу 800 гривень передав чоловіку на вигяд 40-45 років на імя Вячеслав або Станіслав , який чекав мене за територією колишнього заводу ЖБК, на транспортному засобі «Ніссан Мурано», чорного кольору , коли ОСОБА_6 підійшов до нього то передав йому свій мобільний телефон по якому розмовляв з ОСОБА_5, яка переговоривши з невідомим сказала ОСОБА_6 передати грошові кошти чоловіку. Після чого ОСОБА_6 повернувся до автомобіля де йому зателефонувала ОСОБА_5 і вони направились на повторну погрузну до Вовчанського району. Де по шляху прямування вони зустріли транспортний засіб завантажений кукурудзою, який зупинили та спитали номер власника вантажу у м. Купянськ по імені Олексій, водій повідомив їм номер НОМЕР_2, перевіривши номери ОСОБА_6 зрозумів, що номери не співпадають. На місці завантаження ОСОБА_6 зателефонував Олексію за номером НОМЕР_2, де останній повідомив, що кукурудзу вони на Харків не перевозять, та ніяких розпоряджень с приводу перевезення вантажу в м. Харків він не надавав.

Крім того, 11.04.2016 проведено огляд місця події, а саме місцевості, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Достоєвського,13, де за даними, отриманими в ході досудового розслідування, здійснювалось відвантаження кукурудзи, який повинен був бути поставлений за договором поставки №05/04/2017-1 від 05.04.2017 постачальником Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «ХЛОБОРОБ» покупцю ТОВ «ПРОГРЕДІС». Вказане відвантаження відбулось в проміжок часу 10.04.2017 року з 18-00 годин до 11.04.2017 року 18-00 годин.

Слідчий зазначив, що під час вчинення вказаного вище кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій із залученням відповідного спеціаліста було проведено радіотехнічна розвідка за адресою визначеною в ході досудового розслідування, як такою, що має інтерес для розслідування, а саме: м. Харків, вул. Достоєвського,13.

В ході радіорозвідки за вказаними адресами встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дягтярівська, 53) за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID): м. Харків, вул. Достоєвського,13,: LAC: 57177, CID: 1991., 1992, 1993, 9992, 9993, 11655, 17161, 17162, 21655. Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про зєднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов'язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, те що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи ПрАТ «Київстар»та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами, відповідно до положень статті 107 КПК України, не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Основянського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220060000793 від 14.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: м. Харків, вул. Достоєвського,13: LAC: 57177, CID: 1991., 1992, 1993, 9992, 9993, 11655, 17161, 17162, 21655.. в період часу 10.04.2017 року з 18-00 годин до 11.04.2017 року 18-00 годин; зобовязати ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дягтярівська, 53) виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок абонентів А; типи зєднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс звязку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.М. Шелест