Ухвала суду № 66590663, 17.05.2017, Харківський районний суд Харківської області

Справа №635/900/16-к

Провадження №1-в/635/264/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2017 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Шинкарчука Я.А.,

при секретарі судового засідання Желізовій О.А,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Харківського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_1 про звільнення від покарання у звязку із закінченням іспитового терміну засудженого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, має на своєму утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Васищево, вул. Орєшкова, б. 5, кв. 21,

засудженого 14 квітня 2016 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 286 КК України до 1 року обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на строк 1 рік, -

в с т а н о в и в:

Вироком Харківського районного суду Харківської області від 14 квітня 2016 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 1 ст. 286 КК України до 1 обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на строк 1 рік.

Начальник Харківського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_2 від покарання у звязку з тим, що іспитовий строк у відношення нього закінчився, посилаючись на те, що зарекомендував себе задовільно, необхідну документацію надавав, обовязки, покладені на нього, виконував в повному обсязі. Однак, згідно даних Харківського ВП ГУНП в Харківській області громадянин ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності 19.04.2016 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП № 27086, але постановою Харківського районного суду Харківської області від 17.05.2016 року повернуто до Харківського ВП ГУ НП в Харківській області для належного оформлення адміністративний матеріал за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Згідно даних УІАЗ при ГУНП в Харківській області до кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується задовільно.

Прокурор, представник органу пробації та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, проте надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Прокурор та представник органу пробації зазначили в своїх заявах, що не заперечують проти звільнення засудженого від покарання у звязку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи іспитовий строк у відношенні ОСОБА_2 закінчився, характеризується на даний час засуджений задовільно. Обовязки, покладені на нього судом виконував, хоча і не в повному обсязі. Так, згідно даних Харківського ВП ГУНП в Харківській області громадянин ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності 19.04.2016 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП № 27086, але постановою Харківського районного суду Харківської області від 17.05.2016 року повернуто до Харківського ВП ГУ НП в Харківській області для належного оформлення адміністративний матеріал за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. У період іспитового строку кримінальних правопорушень не скоїв. За місцем проживання характеризується задовільно.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Подання начальника Харківського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_1 про звільнення від покарання у звязку із закінченням іспитового терміну засудженого ОСОБА_2 від покарання у звязку із закінченням іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком Харківського районного суду Харківської області від 14 квітня 2016 року за ч. 1 ст. 286 КК України до 1 року обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на строк 1 рік, - звільнити від призначеного за даним вироком покарання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя