Ухвала суду № 66590643, 17.05.2017, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/3612/15-к

Провадження № 1-кп/645/48/17

У Х В А Л А

Іменем України

17 травня 2017 року судова колегія Фрунзенського районного суду м. Харкова у складі:

головуючого - судді Горпинич О.В.,

суддів Бондарєвої І.В., Шарка О.П.,

при секретарі Денісенко О.І.,

за участю прокурора Лимара В.Л.,

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника потерпілих ОСОБА_3,

захисників - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

обвинувачених ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова клопотання про призначення автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України,ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні ОСОБА_7В, звернувся до суду із клопотанням, яким просив призначити по кримінальному провадженню судову автотехнічну експертизу відеозапису (том 2 а.с. 110) з метою ідентифікації транспортного засобу, та осіб зафіксованому на вказаному відеозапису.

Прокурор, представник потерпілих, потерпілі заперечували проти задоволення клопотання, захисники та інші обвинувачені підтримали заявлене клопотання.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до висновку про відмову в задоволені клопотання, оскільки воно заявлено на початку судового розгляду до закінчення дослідження, наданих доказів та є передчасним.

Відмова у задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленю, після дослідження усіх доказів по справі.

Керуючисьст.ст. 332, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_7 про призначення по справі судової автотехнічної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді -