Ухвала суду № 66590451, 19.05.2017, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/743/17

Провадження № 1-кп/628/192/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2017року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі:

головуючого -судді Волчек О.О.,

за участю:

секретаря -Дюкової Г.Б.,

прокурора -Колеснікова А.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Куп'янську матеріали кримінального провадження №12016220370003734 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Вузловий, м. Купянська, Харківської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, військовозобов'язаного, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 Вузловий, вул. Центральна, 115, фактично мешкає за адресою: Харківська область, м. Куп'янськ, смт. Купянськ Вузловий, АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 29.12.2016, близько 11:00, у м. Купянську, Харківської області, перебуваючи у приміщенні роздягальні ТОВ СП «Українська Східна Рибна Компанія», що знаходиться по вул. Сватівській 55, діючи з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, викрав належний потерпілій ОСОБА_2 мобільний телефон «FLY IQ 445 Octa», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1063 від 10.03.2017, становить 863 грн., в корпусі якого знаходилася карта памяті «Apacer micro SDHC Card Class 4 4GB», вартістю згідно висновку вищевказаної експертизи - 119 грн.

Заволодівши викраденим, ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 982 грн.

В судовому засіданні прокурором надане письмове клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України, в зв'язку із зміною обстановки, та закриття кримінального провадження №12016220370003734 від 31.12.2016 відносно ОСОБА_1 за скоєння кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В обґрунтуванняклопотання прокурор посилається на те, що ОСОБА_1 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, шкода, спричинена кримінальним правопорушенням, відшкодована.

Крім того, у клопотанні вказано, що відповідно дост. 48 КК Україниособу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної

2

відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Відповідно до п.1 ч.2ст. 284 КПК Україникримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи відкримінальноївідповідальності.

Відповідно до ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 1 частини 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Також, з посиланням на постанову Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», в клопотанні вказано про те, що є дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності - втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила. При цьому треба розрізняти зміну обстановки в широкому розумінні, тобто соціальних, економічних, політичних, духовних, міжнаціональних, воєнних, міжнародних, природних, організаційних, виробничих та інших процесів у масштабах країни, регіону, області, міста, району, підприємства, установи, організації, та у вузькому, - тобто об'єктивних (зовнішніх) умов життя, в яких перебувала особа на час вчинення злочину та які значною мірою позначались на її суспільній небезпечності. Для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно-небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

У клопотанні, крім того, зазначено, що обвинувачений ОСОБА_1В зазнав таких змін, які унеможливлюють вчинення ним нового злочину, що дає підстави вважати, що він на час розгляду справи втратив суспільну небезпечність.

В судовому засіданні обвинувачений проти доводів клопотанняне заперечував.

Потерпіла в судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи без своєї участі, вказавши, що претензій не має.

Вирішуючипитання, викладені узаявленому клопотанні, суд дійшов до наступного.

Згідноч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно дост.44 КК Україниособа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

3

Відповідно дост. 48 КК Україниособу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано,

що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відомості про наявність уОСОБА_1 судимостей у матеріалах справи відсутні, що надає судупідстави вважати, що інкрімінований йому злочин він скоїв вперше, має постійне місце проживання, негативних відомостей про особу обвинуваченого матеріали справи не містять, спричинену шкоду відшкодувано.

Злочин, у якому обвинувачується ОСОБА_1,у відповідності дост. 12 КК України,класифікується як злочин середньої тяжкості.

Суд вважає, щоу теперішній чассоціальний статус обвинуваченого змінився, та він перестав бути суспільно небезпечною особою, оскількиусунені обставини, що спричинили вчиненняним злочину, таусунено можливість вчинення ним злочину у майбутньому.

Суд вважає, що у вищевказаних обставинах виявилась зміна обстановки, яка зумовила втрату суспільної небезпечностіОСОБА_1

Тому суд надходить до висновку, що наявні підстави для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за інкриміноване йомукримінальне правопорушення у зв'язку зі зміною обстановки.

Відповідно доп.1 ч.2ст. 284 КПК Україникримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, вказане клопотання підлягає задоволенню.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, а питання про процесуальні витрати - на підставі ст. 124 КПК України.

Арешт на тимчасово вилучене майно, накладений ухвалою слідчого судді Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 13.03.2017р. підлягає скасуванню відповідно до ч.4 ст. 174 КК України.

Запобіжні заходи до ОСОБА_1 не застосовувалися.

Враховуючи викладене, керуючись. п.1 ч.2 ст.284,285, 286,350, 372, 100, 124 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокуроразадовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України, у зв'язку із зміною обстановки на підставі ст. 48 КК України.

Кримінальне провадження №12016220370003734 від 31.12.2016р.у відношенні ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,закрити.

Накладений ухвалою слідчого судді Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 13.03.2017р. арешт на тимчасово вилучене майно - скасувати.

Речові докази: мобільний телефон «FLY IQ 445 Octa», чорного кольору, сенсорний моноблок, imei 1: 352552030183945, imei 2: 352552030183952, здані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Купянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області - повернути володільцю - потерпілій ОСОБА_2.

4

Речові докази: чотири аркуша паперу, формату А-4, с зображеннями сторінок «В контакте», надані свідком ОСОБА_3 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати на залучення судового експерта при проведенні експертизи: висновок експерта № 1063 від 10.03.2017 у сумі 351,84 грн.

Ухвала може бути оскарженадо апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської областіпротягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий О.О. Волчек