Ухвала суду № 66590339, 19.05.2017, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/720/17

Провадження № 2/626/400/2017

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

19.05.2017 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий сад» про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ТОВ «Новий сад» про зобовязання відповідача повернути їм самовільно зайняті земельні ділянки, які розташовані на території Володимирівської сільської ради Красноградського району за кадастровим номером 6323380500:09:000:0137 загальною площею 6,6254 га та кадастровим номером 6323380500:09:000:0136 загальною площею 6,5160 га.

До позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору на суму 640,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зі змісту позовних вимог встановлено, що позивач обєднав в позовній заяві дві позовні вимоги немайнового характеру, а саме просять повернути їм дві самовільно зайняті земельні ділянки, які належать: одна - ОСОБА_1, друга - ОСОБА_2, а судовий збір сплачено за одну позовну заяву немайнового характеру.

В звязку з цим позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, так як до позовної заяви не було додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Тобто позивачу потрібно сплатити судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року в якому відповідна заява подається до суду, що становить 640 грн. за позовну вимогу немайнового характеру на р/р 31214206700300, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 22030101, код одержувача 37886402, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ суду 02893918.

Крім того відповідно до ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

До копії позовної заяви були додані не всі копії документів для відповідача, а саме не додано копії договорів оренди земельної частки (паю), актів передачі-прийому земельної ділянки, актів визначення земельної ділянки в натурі, довідки щодо правового статусу земельної ділянки, витяги з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, довідки з управління Держкомзему у Красноградському районі Харківської області, висновки з надання земельної ділянки у користування на умовах оренди.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Для усунення зазначених недоліків, а саме сплати судового збору за позовну вимогу немайнового характеру та надання копій документів, вважаю за необхідне надати позивачеві відповідний строк і попередити, що в разі, якщо недоліки не будуть виправлені за наданий час, позовна заява буде вважатись неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

Керуючись ст. 119, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий сад» про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки залишити без руху і надати строк для усунення вказаних недоліків терміном пять днів з дня отримання ухвали.

В разі, коли недоліки не будуть виправлені за наданий час, позовна заява буде вважатись неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена лише, щодо визначення розміру судових витрат у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудченко В.О.