Ухвала суду № 66590288, 18.05.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/3954/17

н/п 2/640/1667/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2017

Суддя Київського районного суду м. Харкова Невядомський Д.В., розглянувши позовну заяву Державного підприємства «Жовтневе лісове господарство» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів , -

В С Т А Н О В И В :

15 березня 2017 року позивач звернувся до суду із позовною заявою в якій просив стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти у сумі 355,23 грн. у відшкодування завданої матеріальної шкоди до місцевого бюджету.

Ухвалою від 15.03.2017 року позовна заява була залишена без руху до усунення недоліків, позивачеві надано строк для усунення недоліків згідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, пяти днів з дня отримання ухвали суду, розяснивши, що у випадку невиконання вимог даної ухвали або пропуску встановленого строку заява буде вважатися неподаною та повертається позивачеві.

04.04.2017 року позивач усунув недоліки та надав перелік документів ,що додаються до позовної заяви для відповідача ,проте Київським районним судом м.Харкова був надісланий запит Начальнику Адресно довідкового бюро ГУДМС УДМС України в Харківській області про місце реєстрації ОСОБА_1 , останнє відоме місце реєстрації: м.Харків ,вулиця Блюхера буд.15-Б .Згідно відповіді Начальника Адресно довідкового бюро ГУДМС УДМС України в Харківській області Вх.18906 про місце реєстрації ОСОБА_1 - не значиться за вказаною адресою,та Ухвалою суду від 21.04.2017 року позовна заява була залишена без руху до усунення недоліків, позивачеві надано строк для усунення недоліків згідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, пяти днів з дня отримання ухвали суду, розяснивши, що у випадку невиконання вимог даної ухвали або пропуску встановленого строку заява буде вважатися неподаною та повертається позивачеві.

05.05.2017 року позивач отримав Ухвалу від 04.04.2017 року,та до теперішнього часу не надав відповідь ,таким чином, позивачем недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі судді, не виправлено, вимоги ухвали не виконано.

Таким чином, суддя вважає, що підстав вважати недоліки позовної заяви виправленими не вбачається, позов підлягає поверненню позивачеві, його повернення не перешкоджає повторному зверненню з позовом.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» від 08 липня 2011 рокузі змінами та доповненнями,суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Державного підприємства «Жовтневе лісове господарство» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Зобов'язати управління державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова повернути з державного бюджету юридичній особі Державному підприємству «Жовтневе лісове господарство» , сплачені ним, згідно з платіжним дорученням № 1454 від 09.03.2017 р.,на р.р. 31219206700004, отримувач: УДКСУ у Київському районі м. Харкова, код отримувача: 37999675, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській обл., код банку отримувача 851011, код бюджетної класифікації 22030001, 1600 грн. в якості оплати судового збору.

Розяснити позивачеві, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали

підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.В. Невядомський