Ухвала суду № 66589612, 10.05.2017, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 2-а-3850/11

(6-а/199/4/17)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Руденко В.В.,

при секретарі Куземі О.Г.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 міського центру зайнятості, заінтересовані особи ОСОБА_2, Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження,,-

ВСТАНОВИВ:

У квітня 2017 року заявник ОСОБА_1 міський центр зайнятості звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що 19.09.2012 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська було винесено постанову по справі № 2-а-3850/11 за позовом Лівобережного районного центру зайнятості м. Дніпропетровська в інтересах до ОСОБА_2 про стягнення коштів у розмірі 6299,16 грн. На виконання даної постанови 11.04.2013 р. був виданий виконавчий лисі поданій справі про стягнення з ОСОБА_2 на користь Лівобережного районного центру зайнятості коштів в сумі 6299,16грн.

14.12.2016 р. Наказом Державної служби зайнятості № 228 «Про реорганізацію базових центрів зайнятості Дніпропетровської області» з 01.03.2017 року Лівобережний районний центр зайнятості м. Дніпро було реорганізовано шляхом приєднання до ОСОБА_1 міського центру зайнятості та установлено, що ОСОБА_1 міський центр зайнятості є правонаступником майна, прав та обов'язків Лівобережного районного центру зайнятості. Таким чином в якості стягувана по виконавчому провадженню про стягнення з боржника коштів фактично виступає ОСОБА_1 міський центр зайнятості, який є правонаступником майна, прав та обов'язків Лівобережного районного центру зайнятості, а тому просить суд замінити сторону виконавчого провадження.

У судове засідання заявник, боржник та зацікавлені особи не зявилися, були сповіщені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши наявні матеріали справи, судом встановлено, що 19.09.2012 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська було винесено постанову по справі № 2-а-3850/11 за позовом Лівобережного районного центру зайнятості м. Дніпропетровська в інтересах до ОСОБА_2 про стягнення коштів у розмірі 6299,16 грн. На виконання даної постанови 11.04.2013 р. був виданий виконавчий лисі поданій справі про стягнення з ОСОБА_2 на користь Лівобережного районного центру зайнятості коштів в сумі 6299,16грн.

14.12.2016 р. Наказом Державної служби зайнятості № 228 «Про реорганізацію базових центрів зайнятості Дніпропетровської області» з 01.03.2017 року Лівобережний районний центр зайнятості м. Дніпро було реорганізовано шляхом приєднання до ОСОБА_1 міського центру зайнятості та установлено, що ОСОБА_1 міський центр зайнятості є правонаступником майна, прав та обов'язків Лівобережного районного центру зайнятості.

Згідно ч.1 ст.264 КАС України у разі вибуття сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може змінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 Закону України Про виконавче провадження, ст. 364 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа № 2а/401/129/12, виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська 11 квітня 2013 року за позовом Лівобережного районного центру зайнятості м. Дніпропетровська в інтересах до ОСОБА_2 про стягнення коштів стягувача Лівобережний районний центр зайнятості на ОСОБА_1 міський центр зайнятості (49017. м. Дніпро. вул. Авіаційна. 41. код ОКПО 40991299 р/р 371750001071 13. в ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області. МФО 805012).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду у пятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя