Рішення № 6658953, 29.10.2009, Придніпровський районний суд м. Черкас

                                                                                                                               Справа № 2-3946/09

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

29 жовтня 2009  року                                     м. Черкаси

Придніпровський районний суд    м. Черкаси в складі:

 головуючого – судді    Позарецької С.М.

           при секретарі         Семиволос І.М.

         за участю прокурора    Грушовенко Є.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом прокурора Черкаської міжрайонної природоохоронної прокуратури в інтересах Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків у сумі 255 грн. 00 коп., -

в с т а н о в и в:

             Позивач прокурор Черкаської міжрайонної природоохоронної прокуратури в інтересах Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків у сумі 255 грн. 00 коп. Свої позовні вимоги мотивує тим, що Черкаською міжрайонною природоохоронною прокуратурою проведена перевірка по факту порушення правил любительського та спортивного рибальства на території Кременчуцького водосховища в районі с. Леськи.

Перевіркою встановлено, що 11.04.2008 року гр. ОСОБА_1 на Кременчуцькому водосховищі в районі с. Леськи здійснював вилов риби мисиновою сіткою «корейка», чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

16.05.2008 року відносно гр. ОСОБА_1 суддею Черкаського районного суду при розгляді справи про порушення правил любительського та спортивного рибальства за протоколом про адміністративне правопорушення № 015590 від 11.04.2008 року, винесена постанова про накладення на гр. ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст. 85 ч. 4 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

Незаконними діями ОСОБА_1, який піймав рибу лящ у кількості 10 шт., завдано збитки державі у розмірі 255 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про тваринний світ", тварини, які перебувають у стані природної волі в межах території України, її континентального шельфу та виключної (Морської) економічної зони, інші об'єкти тваринного світу, на які поширюється дія цього Закону і які перебувають у державній власності, а також об'єкти тваринного світу, що у встановленому законодавством порядку набуті у комунальну або приватну власність і визнані об'єктами загальнодержавного значення, належать до природних ресурсів загальнодержавного значення. Таким чином, при незаконному вилові риби причиняються прямі збитки державі.

Згідно ст. 10 Закону України "Про тваринний світ" громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу вналсідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринно світу.

Відповідно до ст. 66 Конституції України кожен зобов'язаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодувати завдані ним збитки.

Згідно розрахунку Черкаської обласної держрибінспекції, проведеного у відповідності до постанови КМУ №32 від 19.01.1998 року, розмір шкоди, завданий у результаті порушення правил використання об'єктів тваринного світу ОСОБА_1, становить 255 грн. 00 коп.

У добровільному порядку відповідачем збитки не відшкодовані.

Головне державне управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області звернулось про допомогу у примусовому стягненні завданої шкоди.

В зв’язку з вище викладеним просить стягнути з гр. ОСОБА_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1 до спеціального фонду Леськівської с/р на р/р 31516921700487, МФО 854018, код платежу 24062100, ОКПО 22809110 УДК в Черкаському районі, ГУДКУ у Черкаській області завдані збитки у сумі 255 грн. 00 коп. Судові витрати в порядку ст.88 ЦПК України просить стягнути з відповідача.

В судове засідання представник позивача  -  Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області  по дорученню ОСОБА_2 не з’явився, надав суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

    Прокурор в судовому засіданні підтримав позовні вимоги і просив стягнути з гр. ОСОБА_1 завдані збитки у сумі 255 грн. 00 коп. Судові витрати в порядку ст.88 ЦПК України просив стягнути з відповідача.

    Відповідач в судове  засідання не з’явився, хоча про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки до суду не повідомив.

            Суд ухвалив про заочний розгляд справи.

              Заслухавши пояснення  представника позивача, думку прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення за таких підстав:

встановлено, що 11 квітня 2009р. дільничним держінспектором Головного управління держрибохорони в Черкаській області щодо ОСОБА_1 складено адміністративний протокол №015599 за порушення останнім вимог ст. 3.14, 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства  України, тобто за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП. Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.05.2008р. визнана провина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення і накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 425грн. Відповідно до розрахунку збитків, заподіяних рибному господарству внаслідок незаконного добування, або знищення цінних видів риб та інших об»єктів водного промислу згідно такс Постанови КМУ від 19.01.1998р. №32, - діями ОСОБА_1 завдано збитків на загальну суму 255грн. 00коп.

    Відповідно до ст. 66 Конституції України кожен зобов'язаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодувати завдані ним збитки.  Як передбачено ст. 4 Закону України «Про тваринний світ» від 13.12.2001р., -  дикі тварини, які перебувають у стані природної волі в межах території України, її континентального шельфу та виключної (Морської) економічної зони, інші об'єкти тваринного світу, на які поширюється дія цього Закону і, які перебувають у державній власності, а також об'єкти тваринного світу, що у встановленому законодавством порядку набуті у комунальну або приватну власність і визнані об'єктами загальнодержавного значення, належать до природних ресурсів загальнодержавного значення. Згідно ч.1 ст. 10 Закону України "Про тваринний світ" громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу.

    Статтею 1166 ч.1 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

    Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги і стягнути з відповідача ОСОБА_1 збитки в сумі 255грн. 00коп. на користь держави.

              Також з відповідача, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, на користь держави слід стягнути  витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  в сумі 120 грн. та судовий збір  в сумі 51 грн.

              На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 526, 530, ЦК України, ст.ст. 67,68 ЖК України ст. ст. 8,10,11,60,88, 130,212,213,215, 223, 224-226 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в:

            Позов задовольнити.  Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1 до спеціального фонду Леськівської с/р на р/р 31516921700487, МФО 854018, код платежу 24062100, ОКПО 22809110 УДК в Черкаському районі, ГУДКУ у Черкаській області завдані збитки у сумі 255 грн.(двісті п’ятдесят п’ять грн.) 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь  держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120грн., а всього 171грн.

  Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано на протязі десяти діб з дня отримання його копії.

      Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом  двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

             Головуючий: