Постанова № 66589283, 17.05.2017, Приморський районний суд м. Одеси

17.05.2017

№ 522/16521/16-к

№ 1-«кс»/522/7908/17

УХВАЛА

Іменем України

17 травня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Кушніренко Ю.С.

при секретарі Радецькій Г.Д.

за участю прокурора Ткач С.С.

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2, про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42013170010000276 від 11.10.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч.ч. 3, 5 ст. 27 ст. 290, ч.ч. 1, 3 ст. 358, ч.ч. 3, 5 ст. 27 ч. 2 ст. 361 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого управління ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді із клопотанням погодженим з прокурором, про арешт майна, в якому просить накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1, а саме на:

- мобільний телефон марки «Айфон», IMEI: 353811086107383, біло-рожевого кольору. При огляді, що міститься в пристроях, інформації, яка становить інтерес для слідства не встановлено;

- банківська картка ПАТ КБ «ПриватБанк» № 4149497820987165;

- банківська картка ПАТ КБ «ПриватБанк» № 4149497826738736;

- банківська картка ПАТ КБ «ПриватБанк» № 5168755384704967;

- банківська картка ПАТ КБ «ПриватБанк» 4149497826739437;

- банківська картка ПАТ КБ «ПриватБанк» 4149625809242405;

- банківська картка «Ощадбанк» 5167490085361168;

- мобільний телефон марки «Самсунг» ІMEI: 353602071250795 та 353603071250793;

- жорсткий диск S\N 5330 J9AF720391;

- compact disc CD-R 700 мб, синього кольору з надписом «Машины Луганск video»;

- мобільний телефон марки «LG D-295» чорного кольору ІMEI 1: № 356274067284209, ІMEI 2 : № 356274067284217;

- грошові кошти в сумі 6000 доларів США;

- грошові кошти в сумі 98800 гривень;

В обґрунтування поданого клопотання стороною кримінального провадження зазначено, що в ході огляду компютерної техніки, флеш накопичувачів, мобільних телефонів та документів встановлено, що на них міститься ознаки кримінальних правопорушень, та використовувались для вчинення злочинів.

Крім того, слідчим СУ ГУНП в Одеській області 24.04.2017 призначено криміналістичну експертизу грошових коштів, які виявлені та вилучені в ході проведення обшуку за фактичною адресою проживання ОСОБА_3, проведення якої на теперішній час триває.

Разом з цим, в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучені у ході обшуку речі, документи та грошові кошти будуть використані як доказ у кримінальному провадженні, оскільки вони можуть являтись предметами за допомогою яких могли вчинятись кримінальні правопорушення та які могли бути здобуті злочинним шляхом.

В свою чергу повернення, не заборона використання та розпорядження вилученими у ході проведення обшуку речами та документами може призвести до їх зникнення, втрати або пошкодження, або настанню інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню і суттєво вплинути на його подальший хід.

Вказане на думку слідчого може призвести до втрати речових доказів у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю, посилаючись на викладене в ньому, просив задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 15.02.2017, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1, в ході якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Айфон», IMEI: 353811086107383, біло-рожевого кольору. При огляді, що міститься в пристроях, інформації, яка становить інтерес для слідства не встановлено;

- банківська картка ПАТ КБ «ПриватБанк» № 4149497820987165;

- банківська картка ПАТ КБ «ПриватБанк» № 4149497826738736;

- банківська картка ПАТ КБ «ПриватБанк» № 5168755384704967;

- банківська картка ПАТ КБ «ПриватБанк» 4149497826739437;

- банківська картка ПАТ КБ «ПриватБанк» 4149625809242405;

- банківська картка «Ощадбанк» 5167490085361168;

-мобільний телефон марки «Самсунг» ІMEI: 353602071250795 та 353603071250793, при огляді, що міститься в пристроях, інформації, яка становить інтерес для слідства не встановлено;

- жорсткий диск S\N 5330 J9AF720391, При огляді, що міститься в пристроях, інформації, яка становить інтерес для слідства не встановлено;

- compact disc CD-R 700 мб, синього кольору з надписом «Машины Луганск video». При огляді, що міститься в пристроях, інформації, яка становить інтерес для слідства не встановлено;

- експрес накладна «Нова Пошта» № 59000238056109, на імя ОСОБА_4С;

- мобільний телефон марки «LG D-295» чорного кольору ІMEI 1: № 356274067284209, ІMEI 2 : № 356274067284217. При огляді, що міститься в пристроях, інформації, яка становить інтерес для слідства не встановлено;

- лист формату А-4 свідоцтво № 0026, про погодження конструкції транспортного засобу;

- лист формату А-4 (Бланк порожній) Акт технічної експертизи про відповідність конструкції та технічного стану передбаченого транспортного засобу вимогам безпеки дорожнього руху;

- лист формату А-4 додаток до сертифікату відповідності/свідоцтва про визнання з печатками;

- грошові кошти в сумі 6000 доларів США;

- грошові кошти в сумі 98800 гривень;

- лист формату А-4 виконаний на іноземній мові.

- лист формату А-4 (сертифікат відповідності)

- лист формату А-4 (порожній бланк з печатками) приймання-передачі транспортного засобу, переобладнаного для роботи на зрідженому нафтовому газі.

22.02.2017 року ухвалою слідчого судді на вказані речі, документи та грошові кошти вилучені у ході проведеного обшуку за адресою: м. Сєверодонецьк, вул. Космонавтів, буд. № 29, було накладено арешт, шляхом заборони розпорядження та користування ними.

18.03.2017 органом досудового розслідування оглянуті предмети, вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1, та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

25.04.2017 ухвалою слідчого судді було задоволено клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту накладеного ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 23.02.2017 року та скасувано арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 23.02.2017 року по справі № 522/16521/16-к, № 1-«кс»/522/3335/17 на:

- документи на 6 аркушах;

- жорсткий диск;

- банківська картка ПАТ КБ «ПриватБанк» № 4149497820987165;

- банківська картка ПАТ КБ «ПриватБанк» № 4149497826738736;

- банківська картка ПАТ КБ «ПриватБанк» №5168755384704967;

- банківська картка ПАТ КБ «ПриватБанк» 4149497826739437;

- банківська картка ПАТ КБ «ПриватБанк» 4149625809242405;

- банківська картка «Ощадбанк» 5167490085361168;

- жорсткий диск S\N 5330 J9AF720391;

-compactdiscсинього кольору з надписом «МашиныЛуганскvideo»;

- CD-R 700 Мв;

- мобільний телефон марки «Самсунг» ІMEI: 353602071250795/01 та 353603071250793;

- мобільний телефон марки «Айфон» IMEI: 353811086107383;

- грошові кошти в сумі 6000 доларів США;

- 98800 гривень.

Разом з цим було зобовязано слідчого, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження №42013170010000276 негайно повернути ОСОБА_6 вилучене в ході обшуку майно, а саме:

- документи на 6 аркушах;

- жорсткий диск;

- банківська картка ПАТ КБ «ПриватБанк» № 4149497820987165;

- банківська картка ПАТ КБ «ПриватБанк» № 4149497826738736;

- банківська картка ПАТ КБ «ПриватБанк» №5168755384704967;

- банківська картка ПАТ КБ «ПриватБанк» 4149497826739437;

- банківська картка ПАТ КБ «ПриватБанк» 4149625809242405;

- банківська картка «Ощадбанк» 5167490085361168;

- жорсткий диск S\N 5330 J9AF720391;

-compactdiscсинього кольору з надписом «МашиныЛуганскvideo»;

- CD-R 700 Мв;

- мобільний телефон марки «Самсунг» ІMEI: 353602071250795/01 та 353603071250793;

- мобільний телефон марки «Айфон» IMEI: 353811086107383;

- грошові кошти в сумі 6000 доларів США;

- 98800 гривень.

Встановлено, що зазначена ухвала не виконана.

Таким чином, судом у встановленому порядку вже розглядалося питання про обгрунтованість та доцільність арешту вилученого під час обшуку майна, рішення набрало чинності і є обов'язковим для виконання усіма особами. Розглядаючи клопотання, заявлене з тих же підстав, суд позбавлений можливості надати дослідженим обставинам іншу оцінку та ухвалити протилежний висновок.

Згідно зі ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Тимчасове вилучення майна без судового рішення допускається лише на підставах та в порядку, передбачених Кодексом.

Внаслідок невиконання ухвали слідчого судді від 25.04.2017, якою зобов'язано слідчого повернути вилучене майно, відбувається триваюче порушення прав власника на володіння ним і намагання виправдати такий стан та створити умови для подальшого невиконання судового рішення шляхом подання клопотання про арешт майна не відповідає загальним засадам верховенства права та законності.

Зазначене свідчить про відсутність підстав для задоволення клопотання.

На підставі вище наведеного та керуючись ст. ст.98,100,167,168,303-307,309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2, про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42013170010000276 від 11.10.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч.ч. 3, 5 ст. 27 ст. 290, ч.ч. 1, 3 ст. 358, ч.ч. 3, 5 ст. 27 ч. 2 ст. 361 КК України, - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя