Ухвала суду № 66589219, 17.04.2017, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/17124/14-ц

Провадження № 2/520/2406/17

УХВАЛА

17.04.2017 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Виконавчого комітету Одеської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, треті особи: Дачно-будівельний кооператив «Новий побут», Одеське міське управління юстиції в особі Реєстраційної служби, про визнання договору недійсним та зобовязання привести земельну ділянку у попередній стан, та за позовом Київської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_2, третя особа: Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області, про приведення обєкту нерухомості у первинний стан, -

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Одеської міської ради звернувся до суду з позовною заявою про визнання договору недійсним та зобовязання привести земельну ділянку у попередній стан.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 19 січня 2015 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 07.09.2015 року позови у цивільній справі №520/17134/14-ц за позовом Виконавчого комітету Одеської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ПН ОМНО ОСОБА_3, треті особи: Дачно-будівельний кооператив «Новий побут», Одеське міське управління юстиції в особі Реєстраційної служби, про визнання договору недійсним та зобовязання привести земельну ділянку у попередній стан, та у цивільній справі № 520/1097/15-ц за позовом Київської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_2, третя особа: Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області про приведення обєкту нерухомості у первинний стан були обєднані в одне провадження.

29.02.2016 року провадження у цивільній справі №520/17134/14-ц було зупинено, про що постановлено відповідну ухвалу.

У звязку з закінченням терміну повноважень судді Прохорова П.А., 14 квітня 2017 року зазначена справа за автоматизованою системою документообігу суду передана судді Пучковій І.М., тому суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та його відновити.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу, провадження у якій відкрито, за позовом Виконавчого комітету Одеської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, треті особи: Дачно-будівельний кооператив «Новий побут», Одеське міське управління юстиції в особі Реєстраційної служби, про визнання договору недійсним та зобовязання привести земельну ділянку у попередній стан, та за позовом Київської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_2, третя особа: Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області, про приведення обєкту нерухомості у первинний стан.

Відновити провадження по цивільній справі за позовом Виконавчого комітету Одеської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, треті особи: Дачно-будівельний кооператив «Новий побут», Одеське міське управління юстиції в особі Реєстраційної служби, про визнання договору недійсним та зобовязання привести земельну ділянку у попередній стан, та за позовом Київської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_2, третя особа: Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області, про приведення обєкту нерухомості у первинний стан.

Призначити цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24липня 2017 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні суду.

Направити учасникам процесу копію ухвали та викликати їх у відкрите судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пучкова І. М.