Ухвала суду № 66589020, 19.05.2017, Апеляційний суд міста Києва

А

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

19 травня 2017 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Саліхов В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Альпен Фарма АГ (Alpen Pharma AG) на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 04 травня 2017 року за заявою Альпен Фарма АГ (Alpen Pharma AG) про забезпечення позову в справі за позовом Альпен Фарма АГ (Alpen Pharma AG) до Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_2 про дострокове припинення дії свідоцтва України на знак для товарів і послуг №168017 та №168018,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 04.05.2017 у задоволенні заяви відмовлено.

10.05.2017 ОСОБА_3 в інтересах Альпен Фарма АГ (Alpen Pharma AG) звернувся із апеляційною скаргою на зазначену ухвалу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 п. 2, ч. 3 ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами: довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи (за наявності).

Згідно з ч. 4 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Матеріали справи свідчать, що позивач - Альпен Фарма АГ (Alpen Pharma AG) є іноземною юридичною особою Швейцарії.

У справах за участю іноземного елемента документи, що посвідчують повноваження представників на представництво таких осіб та видані уповноваженими органами іноземної держави у встановленій формі, визнаються дійсними в Україні в разі їх легалізації, якщо інше не передбачено законом або міжнародним договором України.

Однак в матеріалах справи відсутня належним чином засвідчена довіреність на підтвердження повноважень ОСОБА_3 права звернення до суду із апеляційною скаргою в інтересах Альпен Фарма АГ (Alpen Pharma AG).

У зв'язку з чим, необхідно надати довіреність або інший документ на підтвердження повноваження представника.

Ураховуючи наведене, відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу застосовується положення ст. 121 ЦПК України про залишення заяви без руху.

Справа № 760/6362/17 № апеляційного провадження:22-ц/796/7018/2017 Головуючий у суді першої інстанції: Кізюн Л.І.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Саліхов В.В.Оскільки вказана обставина перешкоджає розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 295, 297, ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу скаргою Альпен Фарма АГ (Alpen Pharma AG) на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 04 травня 2017 року залишити без руху.

НадатиАльпен Фарма АГ (Alpen Pharma AG) строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Саліхов