Ухвала суду № 66588984, 16.05.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 760//12839/15-ц Головуючий у 1-й інстанції - Чала А.П.

№ апеляційного провадження 06.49/115/2017 Доповідач - Рубан С.М.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2017 року Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді Рубан С.М.

суддів Іванченко М.М., Шахова О.В.

при секретарі Дука В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 26 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, треті особи: КП «РЕО-6», ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні власністю, зобов'язання знести перегородку і встановити газову плиту,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 26 квітня 2017 року заяву старшого державного виконавця Святошинського районного відділу держаної виконавчої служби міста Київ КостенкоАнастасії Олегівни про роз'яснення рішення Апеляційного суду м. Києва від 26 червня 2014 року - залишено без задоволення.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 26 квітня 2017 року.

Посилається на те, що у вступній частині повного тексту ухвали Апеляційного суду м. Києва від 26 квітня 2017 року судом було допущено описку, а саме: зазначено прізвище судді «Желепа О.В.», замість вірного «Іванченко М.М».

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 підтримав заяву.

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належно, тому в порядку ч. 2 ст. 305 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які з'явились в судове засідання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що у вступній частині повного тексту ухвали Апеляційного суду м. Києва від 26 квітня 2017 року допущена описка.

Як вбачається з матеріалів справи, при виготовленні та оформленні повного тексту ухвали Апеляційного суду м. Києва від 26 квітня 2017 року судом було допущено описку, а саме: у вступній частині ухвали зазначено «суддю Желепа О.В.», замість вірного «Іванченко М.М.»

Отже, описка, допущена у вступній частині повного тексту ухвали Апеляційного суду м. Києва від 26 квітня 2017 року, підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задовольнити.

Внести виправлення до вступної частини повного тексту ухвали Апеляційного суду м. Києва від 26 квітня 2017 року, а саме: замість «судді Желепа О.В.» зазначити вірно «суддю Іванченко М.М.».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий : Судді: