Ухвала суду № 66588935, 19.05.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_____________

Справа №756/15393/16-ц

Апеляційне провадження

№ 06.51/14/2017

У Х В А Л А

19 травня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Рейнарт І.М., розглянувши зауваження представника Приватного підприємства «Харон-Вестоіл» СкрипникаС.В. щодо неповноти журналу судового засідання від 20 квітня 2017р. по цивільній справі за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та Приватного підприємства «Харон-Вестоіл» на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 7 березня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Харон-Вестоіл» про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди,

встановив:

16 травня 2017р. представник ПП «Харон-Вестоіл» Скрипник С.В. подав до суду зауваження щодо неповноти журналу судового засідання від 20 квітня 2017р. по вказаній цивільній справі та просить доповнити його пояснення, викладені у журналі судового засідання від 20 квітня 2017р., наступним: «на запитання суду представник відповідача Скрипник С.В. пояснив, що не володіє інформацією про те, чи була підлога вологою і чи впала позивач через це, але незалежного від цього головним вважає встановлення того, якими діями конкретно відповідача спричинено шкоду позивачеві, і який причинно-наслідковий зв'язок між діями відповідача і заподіяною позивачеві шкодою; також пояснив, що прибирання підлоги торгового центру здійснює стороння організація ТОВ «Клінінг Про», яка відповідає за безпечність при митті підлоги, доказом чого є наявний у справі договір про надання послуг з прибирання та догляду приміщень та територій та додатків до нього», посилаючись на те, що його пояснення, зафіксовані у журналі судового засідання, не відповідають тим поясненням, які були ним надані у судовому засіданні та зафіксовані не у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитись із технічним записом судового засідання, журналом судового засідання та протягом трьох днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Згідно ч. 2 ст. 198 ЦПК України у журналі судового засідання зазначаються рік, місяць, число і місце судового засідання; найменування суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді, секретаря судового засідання; справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших осіб, що беруть участь у справі; порядковий номер вчинення процесуальної дії; назва процесуальної дії; час вчинення процесуальної дії; інші відомості, визначені цим Кодексом.

Журнал судового засідання від 20 квітня 2017р. складений відповідно до вказаної норми процесуального права, відповіді представника відповідача відображені відповідно до його пояснень.

Крім того, дослівний запис всіх пояснень сторони, які надані під час судового розгляду, у журналі судового засідання, діючими нормами процесуального права не

- 2 -

передбачений.

За таких обставин, підстав для посвідчення зауважень щодо неповноти журналу судового засідання від 20 квітня 2017р. та його доповнення, не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.198, 199 ЦПК України, суддя

ухвалив:

у задоволенні зауважень представника Приватного підприємства «Харон-Вестоіл» Скрипника С.В. щодо неповноти журналу судового засідання від 20 квітня 2017р. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя