Ухвала суду № 66588721, 12.05.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №1-кс/760/7062/17

Справа №760/8255/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2017 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Оксюта Т. Г., розглянувши клопотання слідчого СВ Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві м. Києві Боголюб М.В., погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №9 Кордуняном В.О., про тимчасовий доступ до документів, на підставі матеріалів досудового розслідування №12017100090002183 від 28.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтовується тим, що слідчим відділом Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві м. Києві проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, яке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань №12017100090002183 від 28.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КПК України.

Встановлено, що посадові особи Товариства з обмеженою відповідальністю "АВГУР7" (код ЄДРПОУ 38930059) під приводом надання товарів заволоділи грошовими коштами.

Так, на підставі листа Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві №2183кп/125/55/03-2017 від 01.03.2017 року направленого в рамках досудового розслідування, Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби проведено дослідження фінансових операцій за участю ТОВ "АВГУР7" (код ЄДРПОУ 38930059) та інших підприємств задіяних у схемі ймовірного проведення транзитних фінансових потоків спрямованих на незаконне конвертування коштів у готівку та їх легалізацію .

Відповідно до акту дослідження №56/16-02/38930059 від 16.03.2017 року вбачається, що ТОВ "АВГУР7" (код ЄДРПОУ 38930059) здійснювало проведення транзитних фінансових потоків, спрямованих на конвертування коштів у готівку, шляхом внесення посадовими особами даного підприємства до первинних бухгалтерських документів завідомо неправдивих даних щодо взаємовідносин із ТОВ «БЦ «Орловський» (ЄДРПОУ 37495823), ТОВ «Ірінковка ВМ» (ЄДРПОУ 34251397), ТОВ «Агрофірма «Шаболат» (ЄДРПОУ 03768767), ТОВ «Юг Агро Сервіс» (ЄДРПОУ 33490638),ТОВ «МТМ-ЛУЧ» (ЄДРПОУ 31724684), ТОВ «Август-Кий» (ЄДРПОУ 24582550), ТОВ «Омега-Автосервіс» (ЄДРПОУ 35892456) за період 01.01.2016 по 01.03.2017 на загальну суму 29 425 140,61 грн. у т.ч. ПДВ 4 904 190,1 грн. з метою подальшої легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом.

Аналізом фінансово господарської діяльності в перевіряємий період встановлено, що ТОВ «Авгур7» (ЄДРПОУ 38930059), придбано товар (Пшениця) на суму 10 668 031,63 грн. (2 519,73 тонн), в той час як продано / експортовано того ж виду товару на суму 34 448 151,3 грн. (8974,81 тонн).

Таким чином, ТОВ «Авгур7» (ЄДРПОУ 38930059) продано / експортовано на 23 780 119,67 грн (6455,08 тонн) більше товару (Пшениця) невідомого походження.

В ході досудового розслідування встановлено, що одним з підприємств, яке здійснювало фінансово-господарські взаємовідносини по продажу ТОВ «Авгур7» товару(пшениці) було ТОВ «Агрофірма «Шаболат» (ЄДРПОУ 03768767), яке надало в перевіряємий період товарів на загальну суму 1 290 000,0 грн. у т.ч. ПДВ 215 000,0 гривень.

Так, ТОВ «Агрофірма «Шаболат» в зазначений період продано ТОВ «Авгур7» наступне: 26.10.2016 - за податковою накладною № 40/2/, пшениці на суму 420000 грн.; 25.10.2016 - за податковою накладною № 39/2/, пшениці на суму 700000 грн.; 24.10.2016 - за податковою накладною № 37/2/, пшениці на суму 170000 грн.

На даний час орган досудового розслідування потребує отримання доступу до документів, що зберігаються у ТОВ «Агрофірма «Шаболат» (ЄДРПОУ 03768767) стосовно фінансово-господарської діяльності підприємства із ТОВ «Авгур7» (ЄДРПОУ 38930059) за період із 01.01.2014 по теперішній час, а саме: договорів/контрактів, додаткових угод до них, податкових та видаткових накладних, актів прийому-передачі, рахунків-фактур, товарно-транспортних накладних, інвойсів, специфікацій, платіжних доручень, довідок про дебіторсько-кредиторську заборгованість, паспортів на поставлені товари сертифікатів відповідності, сертифікатів якості, ліцензій) та ін. наявних документів по зазначеній господарській діяльності. Дані відомості можуть бути використані як докази способу вчинення злочину та його обставин, зокрема - дати, часу, причетних осіб.

Зазначені відомості підлягають доказуванню відповідно п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України.

Встановити зазначені відомості в інший спосіб, як вилучення оригіналів документів, що стали підставою вчинення дій - не представляється можливим.

Враховуючи те, що у слідства є достатні підстави вважати, що посадовими особами ТОВ «Авгур7» (ЄДРПОУ 38930059), ТОВ «Агрофірма «Шаболат» (ЄДРПОУ 03768767) можливе знищення чи пошкодження документів, відповідно до ч. 3 ст. 163 КПК України, орган досудового розслідування вбачає наявні підстави для розгляду зазначеного клопотання без участі особи у володінні якої вони знаходяться.

Зазначені документи підлягають почеркознавчому, технічному та аналітично-економічному дослідженню - у зв'язку з чим орган досудового розслідування потребує здійснення виїмки оригіналів документів. Встановлено, що проведення судових експертиз та досліджень рукописних записів та підписів відбувається лише шляхом дослідження оригіналів документів. Зазначена процедура передбачена «Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», яка затверджена наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.98.

На підставі викладеного слідчий просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику представників ТОВ «Авгур7» та ТОВ «Агрофірма «Шаболат», у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ та вилучити їх слідчий.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, прихожу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Встановлено, що 28.02.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017100090002183, внесено кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи.

Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві Боголюб Мар'яні Василівні, старшому слідчому СВ Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві Косенко Андрію Вікторовичу, прокурору Київської місцевої прокуратури №9 Кордуняну Віталію Олександровичу та працівникам правоохоронних органів за дорученням в порядку ст. 40 КПК України у ТОВ «Агрофірма «Шаболат» (ЄДРПОУ 03768767), за адресою реєстрації юридичної особи: 67770, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с.Шабо, вул.Леніна 120, до документів стосовно фінансово-господарської діяльності підприємства із ТОВ «Авгур7» (ЄДРПОУ 38930059) за період із 01.01.2014 року по 12.05.2017 року, а саме: договорів/контрактів, додаткових угод до них, податкових та видаткових накладних, актів прийому-передачі, рахунків-фактур, товарно-транспортних накладних, інвойсів, специфікацій, платіжних доручень, довідок про дебіторсько-кредиторську заборгованість, паспортів на поставлені товари сертифікатів відповідності, сертифікатів якості, ліцензій) та ін. наявних документів по зазначеній господарській діяльності із можливістю їх вилучення для проведення судово-почеркознавчої та економічної експертизи.

При відсутності вище перелічених документів, зазначити письмово про причину ненадання документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Оксюта Т. Г.