Ухвала суду № 66588520, 16.05.2017, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/5080/17

провадження № 1-кп/753/593/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2017 р. ДДарницький районний суд м. Києва в складі головуючого - судді Сизової Л.А., за участю секретаря Курило Т.П., прокурора Шапран О.В., захисників Висоцького О.Г., Камінської М.П., провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Будьоновськ Ставропольського району РФ, вірмена, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого 12.09.2016 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, 21.10.2016 роки Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 раніше не судимого, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України надійшов до Дарницького районного суду м. Києва 20 березня 2017 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України та продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк запобіжного заходу - тримання під вартою, зазначивши обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Захисник Висоцький О.Г. вважав за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду та просив змінити обвинуваченому запобіжний захід на будь-який інший не повязаний з триманням під вартою, посилаючись на те, що прокурором не наведені ризики, крім того, обвинувачений має міцні соціальні звязки.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав захисника.

Захисник Камінська М.П. та Блугашевський Д.В. не заперечували про призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду та доцільності продовження терміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків: підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає, підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.

За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.

Крім того, суд вважає доцільним продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 виходячи з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, зокрема що обвинувачений може переховуватись від суду, про що свідчать такі обставини, як тяжкість та підвищена суспільна небезпечність інкримінованого йому злочину.

Відповідно до обвинувального акту, обвинувачений вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів не визнає, а отже існує ризик незаконного впливу на свідків та потерпілого. Обвинувачений ОСОБА_4 був засуджений 21.10.2016 року за скоєння умисного злочину проти власності, але не відбувши покарання за цим вироком, знову скоїв злочин, що свідчить про існування ризику вчинення ним нових злочинів.

Таким чином, підстави, за яких судом було застосовано до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та обставини, які при цьому враховувались не змінились, а ризики не зменшились та є триваючими.

Разом з тим, на виконання вимог ч. 3 ст. 183 КПК України, суд вважає необхідним визначити розмір завдатку в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 134720 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 183, 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 липня 2017 року о 12 год.30 хв. в приміщенні Дарницького райсуду м. Києва.

Про час та місце судового розгляду повідомити прокурора, потерпілого, обвинувачених та захисників.

Продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до двох місяців, тобто до 14 липня 2017 року включно.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_4 завдаток в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 134 720 грн., сума якого може бути внесена у національній валюті на депозитний рахунок на депозитний рахунок:

Отримувач: ТУДСАУ є місті Києві

ЄДРПОУ: 26268059

МФО: 820172

Банк: Державна казначейська служба України м. Київ

р/р № 37318005112089.

В разі внесення суми завдатку, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов'язки: не відлучатися з м. Києва без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця проживання.

Строк дії ухвали до 14 липня 2017 року включно.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: