Ухвала суду № 66588496, 19.05.2017, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/733/17

УХВАЛА

19 травня 2017 р.

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Вініченко Б. Б., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали апеляційного суду Черкаської області від 03 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 ( Лариси) Анатоліївни, ПП 'Інтер Гарант' , третя особа Відділ державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ЦНАП виконкому Черкаської міської ради про визнання недійсними рішень загальних зборів засновників приватного підприємства, змін до статуту, договору купівлі-продажу корпоративних прав у приватному підприємстві та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 03 квітня 2017 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 відхилено, а ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 січня 2017 року залишено без змін.

11 квітня 2017 року на адресу апеляційного суду Черкаської області надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, в якій він просив суд роз'яснити ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 03 квітня 2017 року в частині того, які саме вимоги необхідно виконати шляхом їх цитування; шляхи виконання резолютивної частини рішення суду; шляхи повернення судового збору позивачу та шляхи передачі справи з Соснівського районного суду м. Черкаси до Придніпровського районного суду м. Черкаси; нормативні підстави визначення територіального поділу у м. Черкаси.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 25 квітня 2017 року заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали суду залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків (сплати судового збору), але не більше п'яти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Копію вказаної ухвали вручено ОСОБА_1 рекомендованим листом 1800207699063 06 травня 2017 року.

Проте, станом на 19 травня 2017 року недоліки, зазначені в ухвалі, не усунуто.

Оскільки заявник не усунув недоліки, поданої ним заяви, відповідно до ч. 2 ст. 121, 297 ЦПК України, вона вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали апеляційного суду Черкаської області від 03 квітня 2017 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів

з моменту її постановлення.

Суддя: Б. Б. Вініченко