Постанова № 66588209, 16.05.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 3/3105/17

760/6471/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2017 року суддя Солом'янського районного суд м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Державної фіскальної служби України ГУ ДФС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, ІПН НОМЕР_1, яка працює директором ТОВ «Медіапартнерство», проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

27 березня 2017 року ГДРІ ГУДФС у м. Києві Олійник Л.Ю., було складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_2, відповідно до якого при перевірці ТОВ «Медіапартнерство», код 36629926, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Сурікова, 3, к. 8-Б, кв., літера Г. Перевіркою встановлено порушення ТОВ «Медіапартнерство» порядку ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме: п.п. 134.1.1, п. 134.1 ст. 134, п.п. 140.4.2 п. 140.4 ст. 140 Податкового Кодексу України, що відображено в акту перевірки від 27.03.2017 №102/26-15-14-02-02/36629926, тобто ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Особа, що вчинила адміністративне правопорушення в судове засідання не з'явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини її неявки суду не відомі, тому суд ухвалив проводити розгляд у її відсутності, оскільки її неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Однак, в судове засідання з'явилась представник ОСОБА_2 - ОСОБА_5, яка долучила до матеріалів справи письмові заперечення на протокол про адміністративне правопорушення № 6 від 27.03.2017 відносно ОСОБА_2 та просила закрити справу у зв'язку із відсутністю в діях останньої адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, потерпілих, а також іншими документами.

Обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, не знайшли свого підтвердження та були спростовані доказами та запереченнями, долученими представником ОСОБА_2 - ОСОБА_5, які були досліджені суддею.

На підставі наведеного, провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_2

Керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, на підставі ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд -

постановив:

адміністративну справу відносно ОСОБА_2 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити в зв'язку з вiдсутнiстю в її діях складу адмiнiстративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Криворот