Ухвала суду № 66588197, 17.05.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №6/760/241/17

(№760/7313/17)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Оксюти Т.Г.

при секретарі Горупа В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» за кредитним договором в сумі 266 992,51 грн., посилаючись на те, що виконавчий лист був втрачений при передачі документів правонаступнику попереднім стягувачем.

Також, просив поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання вищевказаних виконавчих листів.

Заявник та сторони в судове засідання не з'явились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для їх до виконання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Встановлено, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 30.08.2010 року позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість в розмірі 33227 доларів США 98 центів, що за курсом НБУ станом на 12.03.2010 року становить265172,51 грн., з яких : 26962 доларів США 47 центів, що за курсом НБУ станом на 12.03.2010 року становить 21571,30 грн., - кредитна заборгованість; 5080 доларів США 05 центів, що за курсом НБУ станом на 12.03.2010 року становить 40540,83 грн. - заборгованість по процентам; 661 долар США 04 центів, що за курсом НБУ станом на 12.03.2010 року становить 5275,35 грн. - пеня за прострочення сплати процентів; 524 доларів США 42 центів, що за курсом НБУ станом на 12.03.2010 року становить 4185,03 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» витрати пов'язані з оплатою судового збору в розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн.

На підставі вищевказаного рішення суду, Солом'янським районним судом м. Києва 07.10.2010 року було видано виконавчий лист №2-2716 про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості в розмірі 265 172,51 грн. та судових витрат на загальну суму 1820,00 грн.

23.07.2015 року ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва було замінено сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ТОВ «ФК» «Довіра та Гарантія».

25.01.2017 року ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва було замінено сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ТОВ «ФК» «Довіра та Гарантія» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія» «АКТИВ+».

Встановлено, що правонаступнику попереднім стягувачем виконавчий лист по справі 2-2716 по стягненню з ОСОБА_2 не було передано, що підтверджується описом процесуальних документів.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що оригінали виконавчих листів, що видані Солом'янським районним судом м. Києва 07.10.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості в розмірі 265 172,51 грн. та судових витрат на загальну суму 1820,00 грн. були втрачені під час передання правонаступнику попереднім стягувачем документів.

У зв'язку з тим, що в процесі пред'явлення до виконання рішення були втрачені виконавчі листи, а рішення набрало законної сили та не виконано, суд приходить до висновку про видачу дублікатів виконавчих листів.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ може бути пред'явлений до виконання протягом року.

Частиною 1 ст. 377 ЦПК України, визначено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Також у зв'язку із вказаними заявником обставинами, ТОВ «Фінансова компанія» «Актив+» було пропущено строк для пред'явлення виконавчих листів до виконання, тому суд приходить до висновку про поновлення ТОВ «Фінансова компанія» «Актив+» пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчих листів, виданих Солом'янським районним судом м. Києва 07.10.2010 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором в сумі 265 172,51 грн. та судових витрат на загальну суму 1820,00 грн.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 197, 370, 377 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів №2-2716, виданих Солом'янським районним судом м. Києва 07.10.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 33227 доларів США 98 центів, що за курсом НБУ станом на 12.03.2010 року становить 265172,51 грн., з яких : 26962 доларів США 47 центів, що за курсом НБУ станом на 12.03.2010 року становить 21571,30 грн., - кредитна заборгованість; 5080 доларів США 05 центів, що за курсом НБУ станом на 12.03.2010 року становить 40540,83 грн. - заборгованість по процентам; 661 долар США 04 центів, що за курсом НБУ станом на 12.03.2010 року становить 5275,35 грн. - пеня за прострочення сплати процентів; 524 доларів США 42 центів, що за курсом НБУ станом на 12.03.2010 року становить 4185,03 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту та витрати по оплаті судового збору на загальну суму 1820,00 грн.

Поновити ТОВ «Фінансова компанія «Актив+», (код ЄДРПОУ 40798400, місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, пр. Тверська, 6, оф. 306), який є правонаступником ПАТ «УкрСиббанк», строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів №2-2716, виданих Солом'янським районним судом м. Києва 07.10.2010 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в розмірі 33227 доларів США 98 центів, що за курсом НБУ станом на 12.03.2010 року становить265172,51 грн., з яких : 26962 доларів США 47 центів, що за курсом НБУ станом на 12.03.2010 року становить 21571,30 грн., - кредитна заборгованість; 5080 доларів США 05 центів, що за курсом НБУ станом на 12.03.2010 року становить 40540,83 грн. - заборгованість по процентам; 661 долар США 04 центів, що за курсом НБУ станом на 12.03.2010 року становить 5275,35 грн. - пеня за прострочення сплати процентів; 524 доларів США 42 центів, що за курсом НБУ станом на 12.03.2010 року становить 4185,03 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту та витрати по оплаті судового збору на загальну суму 1820,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з моменту її проголошення.

Суддя