Ухвала суду № 66587865, 18.05.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/14660/17-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді Васильєвої Н.П.,

при секретарі Захарчишиній В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва клопотання адвоката Кузьменка Олександра Петровича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Корд» про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Кузьменко О.П. в інтересах ТОВ «Стар Корд» звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням та просив скасувати арешт, накладений у кримінальному провадженні номер 42016000000000525 згідно ухвали печерського районного суду міста Києва від 13 березня 2017 року на майно, а саме: грошові кошти та видаткові операції, які знаходяться на рахунку ТОВ «Стар Корд» /код ЄДРПОУ 40214033/ номер 2600900138079, який відкрито у ПАТ «КБ «Глобус» /МФО380526, адреса: місто Київ вулиця Куренівська 19/5/.

До судового засідання заявник не з,явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку СМС-повідомлення 14 травня 2017 року 14:59 годин.

Слідчий суддя вважає клопотання не підлягаючим задоволенню за таких підстав: У судове засідання особа, яка звернулася з клопотанням, не з,явилася, клопотання не підтримала, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про до ставку СМС - повідомлення 14 травня 2017 року 14.59 годин. Відповідно до ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов,язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника. Представника та слідчого, прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. При цьому відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1/ скасування рішення слідчого чи прокурора; 2/ зобов,язання вчинити дію; 3/зобов,язання вчинити певну дію; 4/ відмову у задоволенні скарги. В судове засідання заявник не з,явився, доводи, викладені у скарзі не підтримав, що свідчить про відсутність підстав для задоволення вимог заявника.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.214, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Кузьменка Олександра Петровича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Корд» про скасування арешту майна залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя