Вирок № 66587554, 18.05.2017, Оболонський районний суд міста Києва

18.05.2017 Справа № 756/5992/17

Унікальний № 756/5992/17

Провадження № 1-кп/756/611/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого: Родіонова С.О.

при секретарі: Ніжегородцевій О.О.

за участю прокурора: Тончиловой Т.О.

за участю захисника: Карпенко Д.М.

представника потерпілого: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, українця, громадянина України,освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 12.01.2017 року Деснянським районним судом м Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 гривень, який на цей час сплачено),

що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 21.02.2017 приблизно о 21 год. 15 хв., перебував у приміщенні магазину «Зара», що знаходиться за адресою: м. Київ, пр. Оболонський, 1 -Б, в ТРЦ «Дрім Таун», де у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме трьох чоловічих сорочок та однієї чоловічої футболки, що належить ТОВ «Зара Україна».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3,знаходячись в приміщенні вищевказаного магазину, того ж дня, тобто 21.02.2017 року приблизно о 21 год. 15 хв., повторно, таємно, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, задля власного збагачення, скориставшись неуважністю працівників магазину, взяв з торгівельних прилавків наступний товар: сорочку чоловічу, артикул 3206/412/434, вартістю 665 грн. 84 коп. (без урахування ПДВ), сорочку чоловічу, артикул 6103/401/401, вартістю 665 грн. 84 коп. (без урахування ПДВ), сорочку поло чоловічу, артикул 9240/416/401, вартістю 415 грн. 84 коп. (без урахування ПДВ), футболку чоловічу, артикул 0722/310/800, вартістю 415 грн. 84 коп. (без урахування ПДВ),а всього на загальну вартість 2163 грн. 36 коп. (без урахування ПДВ), зайшов до примірочної магазину «Зара», де впевнившись в тому, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, сховав вищезазначений товар собі до сумки, чорного кольору, яку мав при собі.

У подальшому, ОСОБА_3. продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, та утримуючи при собі вищезазначене майно, яке належить ТОВ «Зара Україна» пройшов повз сигнальні рамки, якими обладнаний магазин та не розрахувавшись за викрадене майно направився до виходу з торгового центру, однак свої злочинні дії не довів до кінця, з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони вказаного магазину.

Унаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_3 міг би спричинити ТОВ «Зара Україна», код ЄДРПОУ №35534116, майнову шкоду на загальну суму 2163 гривень 36 копійок (без урахування ПДВ).

Також, ОСОБА_3 21.02.2017 приблизно о 21 год. 00 хв., перебуваючи біля входу до ТРЦ «Дрім Таун», що знаходиться за адресою: м. Київ, пр. Оболонський, 1-Б, помітив біля сміттєвої урни поліетиленовий флеш-пакетик.

ОСОБА_3 підняв та оглянув вказаний пакет,в якому виявив порошкоподібну речовину, білого кольору та усвідомив, що змістом вищезазначеного пакету є психотропна речовина, що знаходиться у незаконному обігу - амфетамін, внаслідок чого у нього виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для власного вживання, без мети збуту, ОСОБА_3 поклав поліетиленовий флеш пакетик, з порошкоподібною речовиною, білого кольору, до задньої кишені штанів, в які був одягнений на той час, тим самим незаконно придбав та почав зберігати психотропну речовину амфетамін, маса якого у речовині складає 0,285 г.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для власного вживання, без мети збуту, ОСОБА_3 направився до магазину «Зара Україна»,що знаходиться на першому поверсі ТРЦ «Дрім Гаун», за адресою, м Київ, пр. Оболонський, 1-Б, при цьому, зберігаючи при собі раніше незаконно придбаний поліетиленовий флеш-пакетик з порошкоподібною речовиною, білого кольору амфетаміном, де приблизно о 21 годині 30 хвилин був зупинений працівниками охорони магазину, якими було викликано СОГ Оболонського УП ГУ НП м Києві, яка у присутності понятих вилучила у нього флеш-пакетик з психотропною речовиною амфетаміном.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах,він 21.02.2017 року приблизно о 21 год. 15 хв., знаходячись в приміщенні магазину «Зара» в ТРЦ «Дрім Таун» взяв з полиці 3 сорочки чоловічих та футболку чоловічу, зайшов до примірочної де вказане майно сховав до сумки,яка була при ньому і, не розрахувавшись за викрадене майно, направився до виходу з торгового центру, однак був зупинений працівниками охорони вказаного магазину.

Крім того, 21.02.2017 приблизно о 21 год. 00 хв., він, перебуваючи біля входу до ТРЦ «Дрім Таун» помітив біля сміттєвої урни поліетиленовий флеш-пакетик,в якому знаходилась порошкоподібна речовина, білого кольору - амфетамін, який він поклав до задньої кишені штанів, в які був одягнений на той час, для власного вживання, без мети збуту. У подальшому у цей день він був затриманий працівниками поліції,яким він добровільно надав пакет в якому знаходився амфітамін,у скоєному кається.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які він не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15 ст. 185 ч. 2 КК України, як вчинення закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

При визначенні виду та міри покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, які відносяться до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують його особу: раніше судимий, офіційно не працює, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставиною, що пом'якшують покарання ОСОБА_3 суд вважає щире каяття.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, відомості про особу ОСОБА_3 ступень тяжкості злочинів, а також те, що обвинувачений повторно скоїв декілька умисних злочинів, суд приходить до висновку, що його виправлення можливо лише з призначенням реального покарання у вигляді позбавлення волі, що підстави для застосування ст.ст.69,75 КК України відсутні.

Разом з цим, враховуючи вказану вище пом'якшуючу обставину, що один із злочинів не було доведено до кінця, що реальних матеріальних збитків нікому не спричинено, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому мінімальне покарання у вигляді позбавлення волі, яке передбачено санкціями ст.185 ч.2 та ст.309 ч.1 КК України.

Відповідно до ст.70 КК України слід призначити остаточно ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань.

Оскільки вирок Деснянським районним судом м Києва від 12.01.2017 року стосовно ОСОБА_3 , яким його було засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, на цей час виконано (штраф сплачено), застосовувати ст.71 КК Уркаїни не слід.

Судові витрати слід стягнути з ОСОБА_3 на користь держави. Речові докази: сорочку чоловічу, артикул 3206/412/434, сорочку чоловічу, артикул 6103/401/401, сорочку поло чоловічу, артикул 9240/416/401, футболку чоловічу, артикул 0722/310/800 залишити за належністю ТОВ «Зара Україна», поліетиленовий флеш-пакетик з порошкоподібною речовиною, білого кольору амфетаміном, маса якого у речовині складає 0,285 г.-знищіти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ст.185 ч.2, ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.15 ст. 185 ч. 2 КК України у вигляді одного року позбавлення волі,

за ч.1 ст.309 КК України у вигляді одного року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України призначити остаточно ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань у вигляді одного року одного місяця позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили змінити з домашнього арешту на тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту взяття під варту з 18.05.2017 р.

Речові докази: сорочку чоловічу, артикул 3206/412/434, сорочку чоловічу, артикул 6103/401/401, сорочку поло чоловічу, артикул 9240/416/401, футболку чоловічу, артикул 0722/310/800 залишити за належністю ТОВ «Зара Україна», поліетиленовий флеш-пакетик з порошкоподібною речовиною, білого кольору амфетаміном, маса якого у речовині складає 0,285 г.-знищіти.

Судові витрати за проведення експертизи у сумі 1587,72 гривень стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий С.О. Родіонов