
Справа № 698/1315/14-к
Провадження № 1-кп/698/2/17
УХВАЛА
про примусовий привід
18 травня 2017 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Кухаренка О.В.,
за участю секретаря Гончар Т.О.,
учасників судового провадження:
прокурора Керея О.В.,
обвинувачених ОСОБА_1,
захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в приміщенні Катеринопільського районного суду Черкаської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12014250180000311 від 02.09.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2ст. 189, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2ст. 189, ч. 2 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Катеринопільського районного суду Черкаської області знаходиться дане кримінальне провадження.
Після отримання письмового повідомлення про нову дату та час судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 в призначений час судового засідання 18.05.2017 року в суд не зявився про причини неможливості свого прибуття до суду не повідомив.
Прокурор, в звязку з неявкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4, заявив клопотання, щодо застосування до нього примусового приводу в наступне судове засідання.
Вислухавши заявлене клопотання прокурора про застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає, щовоно підлягає до задоволення виходячи зі слідуючого.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
За змістом ст. 323 КПК України участь обвинуваченого в кримінальному провадженні є обов'язковою. Згідно із ст. 323 ч.1 КПК України, якщо обвинувачений, доякого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення. Відповідно ст. 140 ч. 3 КПК України, привід може бути застосований до обвинуваченого. Відповідно до даних матеріалів кримінального провадження до суду не надійшло будь-якого повідомлення від обвинуваченого ОСОБА_4 про причини неможливості його прибуття до суду, що вказує на те, що він безпідставно не зявився в судове засідання, в звязку з чим суд приходить до висновку, що неявка обвинуваченого викликана неповажними причинами, тобто умисним ухиленням від явки в суд, а тому клопотання прокурора, про застосування примусового приводу до обвинуваченого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 314-318, 323, 327 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого задовольнити.
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2ст. 189, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2ст. 189, ч. 2 ст. 186 КК України, - на 31 травня 2017 року на 14 год. 00 хв.,в приміщенні Катеринопільського районного суду Черкаської області.
Секретарю повідомити, про час проведення судового засідання прокурора, захисників.
Застосуватидо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2ст. 189, ч. 2 ст. 186 КК України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 - примусовий привід до Катеринопільського районного суду на 31 травня 2017 року на 14 год. 00 хв.
Виконання ухвали доручити Катеринопільському відділенню Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області з направленням її копії.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Катеринопільського району, який здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.
Зобов'язати Катеринопільське відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 14 год. 00 хв. 31 травня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Кухаренко О.В.
Судове рішення № 66587139, Калинопільський районний суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Катеринопільський районний суд Черкаської області) було прийнято 18.05.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 698/1315/14-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: