Ухвала суду № 66586990, 19.05.2017, Апеляційний суд Рівненської області

Дата ухвалення
19.05.2017
Номер справи
569/11463/15-ц
Номер документу
66586990
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

У Х В А Л А

19 травня 2017 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі

головуючий суддя: Хилевич С.В.

судді: Ковальчук Н.М., Шеремет А.М.

секретар судового засідання: Пиляй І.С.

за участі: представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" ОСОБА_1 про відвід суддям колегії суддів Хилевичу С.В., Ковальчук Н.М. і ОСОБА_2,

в с т а н о в и л а:

До початку судового засідання представник Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" ОСОБА_1, яка не брала безпосередньої участі в розгляді справи за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Рівненського міського суду від 20 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 і ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про захист прав споживача фінансових послуг, визнання дій неправомірними, зобовязання зарахувати грошові кошти, відновлення роботи інтернет-сервісів, стягнення інфляційних втрат, суми трьох процентів річних та пені за кожен день прострочення зобовязання, заявила про відвід суддям колегії суддів Хилевичу С.В., Ковальчук Н.М. і ОСОБА_2

На обґрунтування заяви посилалася на те, що в складі колегії суддів бере участь суддя з прізвищем "Ковальчук", що, на її думку, не виключає тієї обставини, що вона перебуває у родинних відносинах з позивачами. Також вважала, що суддя Хилевич С.В. може бути упередженим при вирішенні справи через те, що він брав участь як головуючий при розгляді апеляційних скарг ОСОБА_4 і ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського міського суду від 29 вересня 2015 року.

Зазначена заява про відвід суддям не ґрунтується на матеріалах справи, носить характер припущення, не підтверджена жодними доказами і не містить підстав, що передбачені ст.ст. 20-21 ЦПК України, а тому задоволенню не підлягає.

Зважаючи на викладене і керуючись ст.ст. 20-24 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" ОСОБА_1 про відвід суддям колегії суддів Хилевичу С.В., Ковальчук Н.М. і ОСОБА_2 відхилити.

Головуючий:

Судді:

Часті запитання

Який тип судового документу № 66586990 ?

Документ № 66586990 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 66586990 ?

Дата ухвалення - 19.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66586990 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66586990 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 66586990, Апеляційний суд Рівненської області

Судове рішення № 66586990, Апеляційний суд Рівненської області було прийнято 19.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 66586990 відноситься до справи № 569/11463/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 569/11463/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 66586988
Наступний документ : 66587063