
У Х В А Л А
19 травня 2017 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі
головуючий суддя: Хилевич С.В.
судді: Ковальчук Н.М., Шеремет А.М.
секретар судового засідання: Пиляй І.С.
за участі: представників сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" ОСОБА_1 про відвід суддям колегії суддів Хилевичу С.В., Ковальчук Н.М. і ОСОБА_2,
в с т а н о в и л а:
До початку судового засідання представник Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" ОСОБА_1, яка не брала безпосередньої участі в розгляді справи за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Рівненського міського суду від 20 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 і ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про захист прав споживача фінансових послуг, визнання дій неправомірними, зобовязання зарахувати грошові кошти, відновлення роботи інтернет-сервісів, стягнення інфляційних втрат, суми трьох процентів річних та пені за кожен день прострочення зобовязання, заявила про відвід суддям колегії суддів Хилевичу С.В., Ковальчук Н.М. і ОСОБА_2
На обґрунтування заяви посилалася на те, що в складі колегії суддів бере участь суддя з прізвищем "Ковальчук", що, на її думку, не виключає тієї обставини, що вона перебуває у родинних відносинах з позивачами. Також вважала, що суддя Хилевич С.В. може бути упередженим при вирішенні справи через те, що він брав участь як головуючий при розгляді апеляційних скарг ОСОБА_4 і ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського міського суду від 29 вересня 2015 року.
Зазначена заява про відвід суддям не ґрунтується на матеріалах справи, носить характер припущення, не підтверджена жодними доказами і не містить підстав, що передбачені ст.ст. 20-21 ЦПК України, а тому задоволенню не підлягає.
Зважаючи на викладене і керуючись ст.ст. 20-24 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" ОСОБА_1 про відвід суддям колегії суддів Хилевичу С.В., Ковальчук Н.М. і ОСОБА_2 відхилити.
Головуючий:
Судді:
Судове рішення № 66586990, Апеляційний суд Рівненської області було прийнято 19.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/11463/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: