Ухвала суду № 66586930, 16.05.2017, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/1498/17

Номер провадження 6/570/16/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

головуючого судді Таргоній М.В.

з участю секретаря Беднарчук Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_1 "Кредекс Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

В обгрунтування зазначеної заяви вказується, що на виконанні Рівненського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області перебуває виконавчий лист № 570/2857/15-ц, виданий 10.03.2016 року Рівненським районним судом Рівненської області на виконання рішення суду про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 "Кредекс Фінанс" заборгованості за кредитними договорами у розмірі 15 тис. 155 грн. 40 коп.

31.10.2016 року між ОСОБА_1 "Кредекс Фінанс" та ОСОБА_1 "Фінансова компанія управління активами" укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ОСОБА_1 "Фінансова компанія управління активами" набуло право грошової вимоги відносно боржників ОСОБА_1 "Кредекс Фінанс", в тому числі до ОСОБА_2 за кредитними довоговорами № 12/5317CLPT2 від 17.01.2012 року, № 1551/2274CLPT2 від 22.12.2011 року. Вказані кредитні договори були предметом розгляду згаданої цивільної справи № 570/2857/15-ц.

Боржник ОСОБА_2 на даний час не виконала своїх боргових зобовязань по вказаному виконавчому провадженні. Із покликанням на положення Закону України "Про виконавче провадження", ст. 512 ЦК України та ст. 378 ЦПК України, в заяві ставиться питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Сторони та заінтересовані особи в судове засідання не зявилися. Від представника кредитора ОСОБА_1 "Кредекс Фінанс" та представника заінтересованої особи ОСОБА_1 "Фінансова компанія управління активами" до суду надійшли клопотання про розгляд заяви у їх відсутності та уточнення реквізитів ОСОБА_1 "Фінансова компанія управління активами".

Від боржника ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд заяви у її відстуності, не заперечує проти задоволення вимог ОСОБА_1 "Кредекс Фінанс"про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 378 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Згідно положень ст. 512 ЦК України, серед підстав для заміни кредитора у зобовязанні є заміна його іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

На підтвердження належного повідомлення боржника про відступлення права вимоги, до матеріалів справи додано докази поштового відправлення такого повідомлення.

Згідно ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Право грошової вимоги ОСОБА_1 "Фінансова компанія управління активами" відносно боржника ОСОБА_2 виникло на підставі договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 року, укладеного з ОСОБА_1 "Кредекс Фінанс".

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Згідно ч.5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" від 21 квітня 1999 року (втратив чинність) у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно п.7 Прикінцевих та перехідних положень (Розділ XIII) Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 року виконавчі дії, здійснення яких розпочато до набрання чинності цим Законом, завершуються у порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Зобовязання, що виникло між ОСОБА_1 "Кредекс Фінанс" та ОСОБА_2 не відноситься до зобов'язань, в яких заміна кредитора не допускається, тому заява про заміну сторони виконавчого провадження є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 512-516 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, п.7 Закону України "Про виконавче провадження", суд, -

у х в а л и в :

Заяву ТОВ "Кредекс фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Здійснити заміну кредитора ОСОБА_1 "Кредекс Фінанс" (код ЄДРПОУ 36799749) на ОСОБА_1 "Фінансова компанія управління активами" (код ЄДРПОУ 35017877, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Кільцева дорога, буд. 18-А, поточний рахунок № 26507300682099, що відкритий у Філії Головного Укправління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк", код банку 322669) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого 10.03.2016 року Рівненським районним судом Рівненської області на виконання рішення у цивільній справі № 570/2857/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 15 тис. 155 грн. 40 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Таргоній М.В.