
справа № 563/527/17
У Х В А Л А
18 травня 2017 року м. Корець
Суддя Корецького районного суду Рівненської області Кулик Є.В., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Великомежиріцької сільської ради Корецького району Рівненської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання права власності на майно в порядку спадкування.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст.119 ЦПК України виходячи з таких підстав.
Згідно із п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну щодо позовних вимог майнового характеру. Ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна, відповідно до п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України.
Відповідно до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність" на підтвердження проведеної оцінки майна складається звіт чи акт про оцінку майна.
За порядком проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов'язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства, затвердженому постановою КМУ від 4 березня 2013 року № 231 зазначено, що термін дії звіту звіту про оцінку нерухомого майна становить не більш як 6 (шість) місяців з моменту оцінки, адже ціна позову має бути визначена у наведені строки.
Вартість майна, що зазначена у довідці Рівненського обласного бюро технічної інвентаризації № 7516 від 02 серпня 2016 року, є застарілою і вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного нерухомого майна.
Таким чином, позивач повинен зазначити ціну позову щодо вимог майнового характеру з урахуванням вартості спірного нерухомого майна на день звернення до суду та доплатити судовий збір врахувавши ціну позову.
Відповідно до ч.2 ст.79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Згідно із п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закон України «Про судовий збір» ставка судового збору із позовної заяви майнового характеру визначається з урахуванням ціни позову, що становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У зв'язку із чим, позивачу необхідно визначити ціну позову, від якої сплатити судовий збір в повному розмірі (з урахуванням розміру вже сплаченого судового збору) та долучити до заяви документ про його сплату, ставка якого визначена п.п.1,2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Крім того, до позовної заяви подаються документи в оригіналі, на яких наявна мокра печатка. Позивач же надав суду копії довідки від 02.08.2016 року № 1546, від 16.08.2016 року №1684, від 16.08.2016 року №1683, на яких не лише відсутня мокра печатка, але й неможливо з'ясувати орган, який їх видав.
Згідно із ст.121 ЦПК України, вказані обставини є підставою залишення позовної заяви без руху.
А тому, внаслідок допущення недоліків суд надає ОСОБА_1 пятиденний строк для їх усунення. Інакше заява буде вважатись неподаною і її необхідно буде повернути.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Великомежиріцької сільської ради Корецького району Рівненської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування залишити без руху.
Надати позивачу ОСОБА_1 пятиденний строк усунення недоліків позовної заяви, який починає рахуватися з дня отримання позивачем даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Є.В. Кулик
Судове рішення № 66586716, Корецький районний суд Рівненської області було прийнято 18.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 563/527/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: