Ухвала суду № 66586468, 18.05.2017, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/3371/16-ц

2/545/112/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" травня 2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Путрі О.Г.

за участю секретаря - Кузуб Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Абазівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 14 грудня 2016 року провадження по справі було зупинено у зв`язку із смертю позивача та до спливу 6-ого строку, передбаченого законом для подачі спадкоємцями заяв про прийняття чи відмову від спадщини, оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво.

В судове засідання сторони не з`явились .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відновлення провадження по справі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особою, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки визначений законом 6-ти місячний строк для подачі заяв про прийняття спадщини чи відмову від неї після смерті позивача, сплив, коло спадкоємців визначено, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 204 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Абазівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності в порядку спадкування.

По справі провести попереднє судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2