Ухвала суду № 66586452, 18.05.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 524/9062/14-ц Номер провадження 22-ц/786/1293/17Головуючий у 1-й інстанції Нестеренко С. Г. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

18 травня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Чумак О.В.

суддів: Бутенко С.Б., Прядкіній О.В.

при секретарі Ткаченко Т.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 5 квітня 2017 року за заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 7 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про стягнення коштів з депозитного та карткового рахунків, -

в с т а н о в и л а:

В провадженні Апеляційного суду Полтавської області знаходиться вказана цивільна справа.

18.05.2017 р. на адресу Апеляційного суду Полтавської області засобами електронного звязку надійшло клопотання представника відповідача ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи та участь представника Банку в режимі відеоконференції у відповідності до ст. 158-1 ЦПК України, проведення якої просили доручити Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Перешкод для задоволення клопотання колегією суддів не встановлено.

З урахуванням вищенаведеного та на підставі ст. 158-1 ЦПК України колегія суддів приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання та призначення судового засідання за участю представника ПАТ КБ "ПриватБанк" в режимі відеоконференції на 01.06.2017 року об 11:20 год.

Забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 11:20 год. 01.06.2017 року за участю представника відповідача ПАТ КБ "Приватбанк" у режимі відеоконференції необхідно доручити Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська, що знаходиться за адресою: 49044, м. Дніпро, вул. Паторжинського, 18-А.

Керуючись ст.ст. 158-1, 301, 302 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Клопотання представника відповідача - Публічного акціонерного товариства Комерційний банк"ПриватБанк" ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська, що знаходиться за адресою: 49044, м. Дніпро, вул. Паторжинського, 18-А,забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду та участь у ній уповноваженого представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги,50), яке відбудеться в режимі відеоконференції, на 11 годину 20 хвилин 01 червня 2017 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, щодо яких вирішено питання про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі їх явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання №1 у приміщенні Апеляційного суду Полтавської області за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 24, такі особи беруть участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Копію даної ухвали негайно направити Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська (49044, м. Дніпро, вул. Паторжинського, 18-А), для організації її виконання та всім учасникам цивільного процесу у даній справі для відома.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Судді /підпис/ ОСОБА_4

/підпис/ ОСОБА_5

ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного

суду Полтавської області ОСОБА_1