Ухвала суду № 66586196, 16.05.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/2803/16-ц Головуючий у І інстанції Дубас Т. В.Провадження № 22-ц/780/1593/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 46 16.05.2017

УХВАЛА

Іменем України

16 травня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді Кашперської Т.Ц.,

суддів Ігнатченко Н.В., Фінагєєва В.О.,

за участю секретаря Дрозд Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Київської області цивільну справу за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 грудня 2016 року у справі за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Київській області до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, Державне підприємство «Науково-дослідний виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця», Управління державної реєстрації головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання недійсними рішень, скасування державної реєстрації права власності, витребування земельних ділянок,

заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

У березні 2016 року перший заступник прокурора Київської області звернувся до суду із позовом про визнання недійсними рішень, скасування державної реєстрації права власності, витребування земельних ділянок. Заявлені вимоги мотивував тим, що розпорядженням Києво-Святошинської районної державної адміністрації від 15 листопада 2002 року № 434 ДП «Пуща-Водиця» надано у постійне користування для ведення товарного сільськогосподарського виробництва земельну ділянку пл. 421,4907 га. та видано державний акт на право постійного користування землею серії ІІ-КВ № 003662, зареєстрований у Книзі записів державних актів на право постійного користування землею від 15 листопада 2002 року № 550. В подальшому рішенням від 17 жовтня 2013 року № 11 Петропавлівсько-Борщагівська сільська рада за згодою ДП «Пуща-Водиця» та Міністерства аграрної політики та продовольства України припинила право постійного користування ДП «Пуща-Водиця» на земельні ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 63,401 га., які розташовані в межах с. Петропавлівська Борщагівка. В подальшому, за рахунок вищевказаної земельної ділянки, згідно рішень Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради відведено земельні ділянки 11 особам, які в подальшому відчужили отримані земельні ділянки на користь ОСОБА_15 на підставі договорів купівлі-продажу від 15 - 23 грудня 2014 року та зареєстровано за ним право власності. Вказує, що рішення Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради прийнято з перевищенням компетенції та із порушенням вимог ЗК України, оскільки земельна ділянка відносилась до земель державної власності, і рішення про припинення права постійного користування повинно вирішуватись власником земельних ділянок державою в особі відповідного органу виконавчої влади. Крім того, документація із землеустрою щодо припинення права постійного користування земельною ділянкою ДП «Пуща-Водиця» не розроблялась та сільською радою не затверджувалась. Просив визнати недійсним рішення Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради від 17 жовтня 2013 року № 11 про припинення права постійного користування на земельні ділянки, рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства, визнати недійсними рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо спірних земельних ділянок, витребувати земельні ділянки на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Київській області із незаконного володіння ОСОБА_2

В травні 2016 року перший заступник прокурора Київської області звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про визнання недійсними рішень, скасування державної реєстрації права власності, витребування земельної ділянки. Заявалені вимоги мотивував тим, що рішенням Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради № 25 від 30 квітня 2015 року затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, яким ОСОБА_3 передано у власність земельну ділянку загальною площею 0,9411 га. за рахунок спірної земельної ділянки ДП «Пуща-Водиця». Просив визнати недійсним рішення Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради від 17 жовтня 2013 року № 11 про припинення права постійного користування на земельні ділянки, рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства, визнати недійсним рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо спірної земельної ділянки, витребувати земельні ділянки на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Київській області із незаконного володіння ОСОБА_3

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 вересня 2016 року дані позови обєднані в одне провадження.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 грудня 2016 рокув задоволенні позову відмовлено.

Заступник прокурора Київської області, не погоджуючись із рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 грудня 2016 року, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення та неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Обгрунтовуючи апеляційну скаргу, вказував, що суд, визначаючись з питанням, чи мала право сільська рада приймати рішення про припинення права постійного користування державного підприємства на спірні землі, безпідставно не врахував положення ч. 4 ст. 122 ЗК України, за змістом якої земельні ділянки, які перебувають у постійному користуванні державних підприємств, відносяться до земель державної власності та розпоряджатися такими землями має право лише дійсний їх розпорядник Головне управління Держземагентства у Київській області. В обґрунтування правомірності дій ради суд послався на п. 12 Перехідних положень ЗК України, який на час прийняття радою рішень виключено в звязку з набранням чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування земель державної та комунальної власності» від 06 вересня 2012 року. Суд не надав оцінки доводам прокурора щодо порушення вимог закону при прийнятті спірного рішення про припинення права постійного користування земельною ділянкою, відповідно до яких право постійного користування вважається припиненим лише після формування новоствореної земельної ділянки, а також проведення державної реєстрації припинення такого права. До цього часу технічна документація із землестрою щодо поділу земельної ділянки не розроблялася, державна реєстрація припинення права не проведена, зміни до правовстановлюючих документів ДП «Пуща-Водиця» не вносились, що свідчить про те, що спірна земельна ділянка фактично та юридично продовжує перебувати у постійному користуванні державного підприємства. Крім того, обставини справи «Стретч проти Сполученого Королівства», на яку посилався суд, істотно відрізняються, а тому висновки щодо справедливої рівноваги між інтересами суспільства і особи в кожній з цих справ не можуть бути тотожними. Таким чином, відповідачі у справі отримали у власність спірні земельні ділянки за рахунок земельної ділянки, яка незаконно вибула із державної власності на підставі незаконних рішень сільської ради, а тому право власності у вказаних осіб на законних підставах не виникло і існують всі правові підстави для витребування земельних ділянок на користь держави.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Рішення суду першої інстанції відповідає вказаним вимогам закону.

Відмовляючи в задоволенні позову першого заступника прокурора Київської області про визнання недійсними рішень, скасування державної реєстрації права власності, витребування земельних ділянок, суд першої інстанції виходив із того, що в ході розгляду справи прокурором не було належним чином доведено наявності порушень встановленої законом процедури при припиненні права користування державним підприємством спірною землею та передачею її до земель запасу сільської ради, в межах якої така земля знаходиться, як і при подальшому розпорядженні такою землею органом місцевого самоврядування. Суд першої інстанції прийшов до висновку, що вимоги позову про визнання недійсними рішень сільської ради, а також інші похідні вимоги не підлягають до задоволення.

Колегія суддів погоджується із вказаними висновками суду першої інстанції, так як вони є обґрунтованими, відповідають обставинам справи і вимогам закону.

З матеріалів справи колегія суддів вбачає, що відповідно до державного акта на право постійного користування землею, виданого 11 листопада 2002 року Києво-Святошинською районною державною адміністрацією Київської області, у постійному користуванні ДП «НДВА «Пуща-Водиця» перебуває земельна ділянка площею 1448,5994 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Розпорядженням Києво-Святошинської районної державної адміністрації від 15 листопада 2002 року № 434 ДП «Пуща-Водиця» надано у постійне користування для ведення товарного сільськогосподарського виробництва земельну ділянку загальною площею 421,4907 га та видано державний акт на правопостійного користування землею серії ІІ-КВ № 003662, який зареєстровано у Книзі записів державних актів на право постійного користування землею від 15 листопада 2002 року за № 550.

Петропавлівсько-Борщагівською сільською радою до ДП «НДВА «Пуща-водиця» направлено лист від 14 серпня 2013 року № 1-12/895 щодо розгляду питання можливості передачі до земель запасу сільської ради земельних ділянок загальною площею 58,8597 га, які розташовані в межах с. Петропавлівська Борщагівка та перебувають в постійному користуванні згаданого державного підприємства. Цим же листом сільська рада, у звязку з значним ростом кількості населення та необхідністю будівництва дитячого садка, школи та спортивного комплексу, клопотала перед ДП «НДВА «Пуща-Водиця» про можливість передачі до земель запасу іншої земельної ділянки площею 4,5413 га, яка також находиться на території вказаного села.

В свою чергу, після погодження листом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 27 серпня 2013 року № 37-31-1-13/17108, ДП «НДВА Пуща-Водиця» листом від 27 серпня 2013 року № 792 повідомило Петропавлівсько- Борщагівську сільську раду про те, що агрокомбінат не заперечує проти припинення права постійного користування в порядку, встановленому законодавством, частиною земельної ділянки площею 63,401 га, яка знаходиться в межах Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради.

Рішенням від 17 жовтня 2013 року № 11 Петропавлівсько-Борщагівська сільська рада припинила право постійного користування ДП «НДВА

«Пуща-Водиця» на земельні ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 63,401 га, які розташовані в межах села Петропавлівська Борщагівка (а.с. 76 т.1).

Крім того, із матеріалів справи вбачається, що згідно рішень Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради відведено наступні земельні ділянки: рішення № 54 від 12 грудня 2013 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства в с. Петропавлівська Борщагівка Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради гр. ОСОБА_4Є.» останній передано у власність земельну ділянку загальною площею 1,0000 га із кадастровим номером 3222485901:01:053:5024; рішення № 52 від 12 грудня 2013 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства в с. Петропавлівська Борщагівка Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради гр. ОСОБА_7І.» останній передано у власність земельну ділянку загальною площею 0,6916 га із кадастровим номером 3222485901:01:053:5022; рішення № 51 від 12 грудня 2013 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства в с. Петропавлівська Борщагівка Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради гр. ОСОБА_8С.» останньому передано у власність земельну ділянку загальною площею 0,9999 га із кадастровим номером 3222485901:01:053:5021; рішення № 50 від 12 грудня 2013 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства в с. Петропавлівська Борщагівка Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради гр. ОСОБА_10В.» останньому передано у власність земельну ділянку загальною площею 1,0000 га із кадастровим номером 3222485901:01:053:5020; рішення № 49 від 12 грудня 2013 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства в с. Петропавлівська Борщагівка Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради гр. ОСОБА_9В.» останній передано у власність земельну ділянку загальною площею 0,2400 га із кадастровим номером 3222485901:01:053:5019; рішення № 48 від 12 грудня 2013 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства в с. Петропавлівська Борщагівка Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради гр. ОСОБА_11В.» останньому передано у власність земельну ділянку загальною площею 1,0000 га із кадастровим номером 3222485901:01:053:5018; рішення № 57 від 12 грудня 2013 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства в с. Петропавлівська Борщагівка Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради гр. ОСОБА_12 О.» останній передано у власність земельну ділянку загальною площею 0,9999 га із кадастровим номером 3222485901:01:053:5017; рішення № 44 від 12 грудня 2013 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства в с. Петропавлівська Борщагівка Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради гр. ОСОБА_13О.» останній передано у власність земельну ділянку загальною площею 1,0000 га із кадастровим номером 3222485901:01:053:5016; рішення № 45 від 12 грудня 2013 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства в с. Петропавлівська Борщагівка Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради гр. ОСОБА_16О.» останній передано у власність земельну ділянку загальною площею 0,9994 га із кадастровим номером 3222485901:01:053:5015; рішення № 46 від 12 грудня 2013 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства в с. Петропавлівська Борщагівка Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради гр. ОСОБА_14Е.» останньому передано у власність земельну ділянку загальною площею 0,8703 га із кадастровим номером 3222485901:01:053:5014; рішення № 58 від 12 грудня 2013 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства в с. Петропавлівська Борщагівка Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради гр. ОСОБА_6Ю.» останній передано у власність земельну ділянку загальною площею 0,9999 га із кадастровим номером 3222485901:01:053:5012; рішення № 25 від 30 квітня 2015 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства в с. Петропавлівська Борщагівка Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради гр. ОСОБА_3С.» останній передано у власність земельну ділянку загальною площею 0,9411 га із кадастровим номером 3222485901:01:031:5054, за рахунок спірної земельної ділянки.

В подальшому, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_16, ОСОБА_14 відчужили отримані земельні ділянки на користь ОСОБА_2 на підставі договорів купівлі-продажу від 15-23 грудня 2014 року, посвідчених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5.

Водночас, право власності ОСОБА_2 зареєстровано на вищезазначені земельні ділянки на підставі наступних рішень ОСОБА_5: про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 18222439 від 22 грудня 2015 року щодо земельної ділянки із кадастровим номером 3222485901:01:053:5012; про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 18014941 від 15 грудня 2015 року щодо земельної ділянки із кадастровим номером 3222485901:01:053:5014; про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 18014851 від 15 грудня 2015 року щодо земельної ділянки із кадастровим номером 3222485901:01:053:5015; про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 18014755 від 15 грудня 2015 року щодо земельної ділянки із кадастровим номером 3222485901:01:053:5016; про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 18015002 від 15 грудня 2015 року щодо земельної ділянки із кадастровим номером 3222485901:01:053:5017; про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 18015076 від 15 грудня 2015 року щодо земельної ділянки із кадастровим номером 3222485901:01:053:5018; про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 18015040 від 15 грудня 2015 року щодо земельної ділянки із кадастровим номером 3222485901:01:053:5019; про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 18014890 від 15 грудня 2015 року щодо земельної ділянки із кадастровим номером 3222485901:01:053:5020; про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 18014470 від 15 грудня 2015 року щодо земельної ділянки із кадастровим номером 3222485901:01:053:5021; про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 18015115 від 15 грудня 2015 року щодо земельної ділянки із кадастровим номером 3222485901:01:053:5022; про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 18238160 від 23 грудня 2015 року щодо земельної ділянки із кадастровим номером 3222485901:01:053:5024.

Право власності ОСОБА_3 зареєстровано в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно згідно рішення державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_17 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень: індексний номер 21558321 від 25 травня 2015 року та їй видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно № 38041167 від 25 травня 2015 року.

Вказані обставини підтверджуються наявними в справі доказами.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Судом першої інстанції встановлено, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 червня 2016 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 08 листопада 2016 року у справі № 369/2702/16-ц за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_18, третя особа Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Київській області про визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації права власності та витребування земельної ділянки, в позові прокурора відмовлено.

В даній справі прокурор просив визнати недійсним рішення Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 17 жовтня 2013 року № 11 «Про припинення права постійного користування на земельні ділянки сільськогосподарського призначення ДП «Науково-дослідний виробнчий агрокомбінат «Пуща-Водиця» в межах Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради».

Зазначеним рішенням суду встановлено, що власник (землекористувач) у встановленому порядку відмовився від земельної ділянки на користь Петропавлівсько-Борщагівської територіальної громади; із цих підстав судом зроблено висновок, що припинення права на спірну земельну ділянку прийнято відповідно до вимог закону і розпорядився нєю орган місцевого самоврядування у встановленому порядку.

Вказаним судовим рішенням суд першої інстанції дав належної оцінки із посиланням на вимоги ч. 3 ст. 61 ЦПК України.

За таких умов суд першої інстанції, також врахувавши обставини, встановлені рішенням, яке набрало законної сили, правомірно дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову в частині визнання недійсним рішення Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 17 жовтня 2013 року № 11 та в задоволенні інших вимог, які є похідними.

Під час апеляційного перегляду рішення суду першої інстанції прокурором заявлялося клопотання про зупинення провадження в справі до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 08 листопада 2016 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відтак, колегія суддів прийшла до висновку про можливість розгляду цієї справи, враховуючи, що у спосіб заявлення окремих позовів до різних осіб із однаковими вимогами про визнання недійсним одного і того ж рішення сільської ради прокурор таким чином розпорядився своїми правами щодо захисту прав держави.

Крім того, колегія суддів враховує, що під час розгляду справи судом першої інстанції прокурором взагалі не надано докази накладення земельних ділянок, які позивач просив витребувати у відповідачів на користь держави, на земельні ділянки, право постійного користування якими було припинено за рішенням Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 17 жовтня 2013 року № 11.

Відповідно до ст. ст. 58, 59 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином обставини належності земельних ділянок відповідачів до земельної ділянки пл. 63,401 га., право постійного користування ДП «НДВА «Пуща-Водиця» якою було припинено рішенням Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 17 жовтня 2013 року № 11, належними та допустимими доказами взагалі на доведено.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, зроблених із врахуванням обставин, встановлених рішенням суду, яке набрало законної сили.

Згідно ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення суду першої інстанції без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції відповідає обставинам справи, ухвалене з дотриманням норм матеріального і процесуального права і не може бути скасоване з підстав, викладених в апеляційній скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу заступника прокурора Київської області відхилити.

Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 грудня 2016 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: Кашперська Т.Ц.

Судді: Ігнатченко Н.В.

ОСОБА_19