Рішення № 6658565, 29.10.2009, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 2-735/09 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

/ заочне/

29 жовтня 2009 року                                                 Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом  Кредитної спілки “Фенікс-Черкаси” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, -    

суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач пред’явив у суд даний позов і просить достроково розірвати кредитний договір №224К-3/08 від 08.10.2008 року, укладений між Кредитною спілкою “Фенікс-Черкаси” і ОСОБА_2. ОСОБА_4 того позивач просить стягнути солідарно з позичальника - боржника ОСОБА_2 та поручителів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором в сумі  11 428 грн. 31 коп., з якої:   7 721 грн. 80 коп. основна сума кредиту, 3 706 грн. 51 коп. відсотки за користування кредитом, посилаючись на те, що відповідачці ОСОБА_2 згідно умов  кредитного договору від 08.10.2008 року кредитна спілка надала кредит в розмірі 9 000 грн., на 24 місяці строком користування, тобто  до 08.10.2010 року. В забезпечення виконання всіх зобов’язань за кредитним договором між кредитною спілкою і ОСОБА_3, ОСОБА_4 були укладені договори поруки, згідно яких поручителі прийняли на себе прямі зобов’язання відповідати перед кредитором. Позичальник порушила умови договору, в результаті чого виникла заборгованість, яку вона добровільно погашати не бажає. Тому позивач і пред’явив даний позов.

Представник позивача  ОСОБА_5 в судовому засіданні погодився на розгляд справи в порядку заочного провадження, позов підтримав повністю та надав пояснення аналогічні до змісту позовної заяви.

Відповідачі у судове засідання не зявилася, не повідомили суд про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлені  про  день,час і місце слухання справи, що підтверджується поштовими повідомленнями.

Враховуючи, що від відповідачів не надійшло повідомлення про причини неявки, не надійшло заяв  про відкладення справи слуханням,  суд визнав їх неявку до суду не поважною, а тому справа розглядалася за відсутності відповідачів у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом.

Суд, з’ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов  підлягає до повного задоволення.

У суді встановлено, що 07 жовтня 2008 року ОСОБА_2 була подана заява до кредитної спілки “Фенікс-Черкаси” на отримання кредиту в розмірі 9000 грн.. Вказана заява 08 жовтня 2008 року була розглянута на засіданні кредитного комітету кредитної спілки “Фенікс-Черкаси”, що підтверджується витягом з протоколу №224 від 08 жовтня 2008 року.

08 жовтня 2008 року між кредитною спілкою “Фенікс-Черкаси” і ОСОБА_2 був укладений  договір про надання кредиту №224К-3/08, згідно якого позичальнику був наданий кредит в розмірі 9000 грн. зі сплатою 5,00 %  щомісячно від залишку основної суми кредиту, строком на 24 місяці, тобто з 08 жовтня 2008 року по 08 жовтня 2010 року.

Грошові кошти в сумі 9000 грн., які були надані в кредит, позичальник отримала 08 жовтня 2008 року, що підтверджується видатковим касовим ордером на видачу готівки №809 від 08.10.2008 року.

В забезпечення виконання зобов’язань згідно договору про надання кредиту, 08 жовтня 2008 року між  кредитною спілкою “Фенікс-Черкаси” та ОСОБА_3 і ОСОБА_4 були укладені договори поруки №45Пф-3/08 і №44Пф-3/08,  згідно з якими поручителі зобов’язалися відповідати перед кредитором по всіх   зобов’язаннях позичальника.

Згідно додатку №1 договору про надання кредиту визначено строки, розміри погашення кредиту та процентів, згідно графіка, яким зазначено, що погашення основної суми кредиту та відсотків має здійснюватися щомісячно.

Згідно п.2.2 договору про надання кредиту позичальник зобов’язується повернути кредит та відсотки за його користування  до 08 жовтня 2010 року, зі сплатою процентів та погашення кредиту згідно погоджених розрахунків.

Пунктом 4.2. вказаного договору передбачено, що випадку, якщо позичальник прострочить виконання свого зобов’язання по сплаті чергового щомісячного платежу в рахунок повернення кредиту та сплати процентів, то з першого дня, коли матиме місце таке прострочення, і до дати фактичного повернення всіх належних сум, позичальник сплачує Спілці проценти за користування кредитом в подвійному розмірі, а саме 0,3334 % від залишку основної суми кредиту  за кожен день користування ним. Строк сплати процентів при цьому не змінюються і є визначеним графіком повернення кредиту та сплати процентів.

З розрахунку заборгованості,  наданого позивачем видно, що боржник перестала погашати кредит і відсотки з квітня 2009 року, тому станом на 21.09.2009 року,на час пред»явлення позову,  у відповідача ОСОБА_2 виникла заборгованість по зобов’язаннях в сумі  11 428 грн. 31 коп., з якої:   7 721 грн. 80 коп. основна сума кредиту,  а  3 706 грн. 51 коп. відсотки за користування кредитом.

Відповідно до п.7.3.1 договору про надання кредиту спілка має право  достроково розірвати  договір,  достроково стягнути кредит повністю та проценти з перерахунком за період користування кредитом,  в  тому числі і проценти в подвійному розмірі у разі затримання сплати частини кредиту та/або відсотків щонайменше на один календарний місяць.

У відповідності до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Ст. 554 ЦК України передбачено,  що  у разі порушення  боржником  зобов’язання, забезпеченого порукою,   боржник   і  поручитель  відповідають  перед   кредитором   як  солідарні  боржники.  Поручитель  відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу,  процентів,   неустойки, відшкодування збитків. В даному випадку поручителі повністю несуть солідарну відповідають по зобов’язаннях позичальника, а саме по основній сумі кредиту та по сплаті процентів, що передбачено п.2.2. договорів поруки.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ж ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Таким чином, суд вважає, що позивач на законних підставах пред’явив позов, повністю його обґрунтував і він підлягає до задоволення.

Протягом усього часу розгляду справи по суті позивач не змінив підставу або предмет позову, не збільшив або зменшив  розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред’явлених вимог  і на підставі поданих сторонами доказів.    

Заходи забезпечення позову судом не вживалися.

Підстав для звернення рішення суду до негайного виконання не має.

При задоволенні позову суд стягує солідарно з відповідачів на користь позивача понесені ним судові витрати в справі.

Керуючись ст.ст.27,31,57,58,59,60,61,88, 151, 152, 169, 174, 212, 213, 214, 215, 224-226, 367,  п.5 Прикінцевих та Перехідних Положень ЦПК України, ст.ст. 16, 509, 526, 527, 530,533,611,1054,1055  ЦК України,

суд

ВИРІШИВ :

Задовольнити повністю позов кредитної спілки “Фенікс-Черкаси” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості.

Розірвати достроково договір про надання кредиту №224К-3/08 укладений 08.10.2008 року між Кредитною спілкою “Фенікс-Черкаси” і ОСОБА_2.

Стягнути солідарно з:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (інші відомості про особу суду невідомі);

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, (інші відомості про особу суду невідомі);

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 (інші відомості про особу суду невідомі),

на користь кредитної спілки “Фенікс-Черкаси” м. Черкаси вул. Гоголя, буд.221,  рахунок 26504301000025,  МФО 354938,  код ЄДРПОУ 33282838 в Черкаській філії ВАТ “ВТБ Банк” заборгованість по кредитному договору №224К-3/08 від 08.10.2008 року станом на 21.09.2009 року в сумі 11 428 грн. 31 коп., та документально підтверджені судові витрати в сумі 234 грн. 29 коп..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь - Шевченківський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий : підпис. Копія вірна. Рішення  не  вступило  в законну силу.

Голова Корсунь-Шевченківського районного  суду                         ОСОБА_6.