Рішення № 6658547, 02.11.2009, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа №2-637/09

РІШЕННЯ

Іменем України

02 листопада 2009 року                                                                       м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого-судді Савранського О.А.

за участю -  секретаря Порпленко Л.Є.

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

особи, яка надає правову допомогу відповідачу  -  адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні  у  залі суду  м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на одного із подружжя і позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання  дитини у твердій грошовій сумі, суд

встановив:

Позивач ОСОБА_1 пред’явила у суд позов і просить стягнути з відповідача аліменти на її користь у твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно до часу, коли вона буде визнана працездатною і, по-можливості, за останній рік посилаючись на те, що вони перебувають в зареєстрованому шлюбі від якого мають малолітню дитину. Крім того, від першого шлюбу вона має повнолітнього сина-студента. В 2003 році вона стала інвалідом третьої групи і отримує пенсію в розмірі 544 грн., якої на проживання і лікування не вистачає. Відповідач не надає матеріальну допомогу, являється приватним підприємцем.

Крім цього, вона  просить стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини – дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у  твердій грошовій сумі 1500 грн. щомісячно до її повноліття та, по-можливості, за останні три роки посилаючись на те, що вони перебувають в зареєстрованому шлюбі від якого мають малолітню дитину, яка проживає біля них, але знаходиться на її повному утриманні, хоча вони проживають разом. Відповідач останні три роки не надає матеріальну допомогу, інших утриманців не має.

У суді позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала і надала суду пояснення аналогічні тим, що викладені в позовних заявах. Крім цього,погоджується на стягнення з відповідача аліментів на її користь у твердій грошовій сумі 300 грн.. Інші докази в підтвердження своїх вимог надати суду не може.

Відповідач ОСОБА_2 в суд з’явився, вимоги позивачки про стягнення аліментів на її утримання не визнав повністю посилаючись на те, що вона має дохід більший розміру прожиткового мінімуму, інший позов визнав частково в розмірі 300 грн. на утримання дитини посилаючись на те, що має тимчасові заробітки в розмірі 1500-2000 грн. щомісячно і то не завжди. Особа, яка надає правову допомогу відповідачу  адвокат ОСОБА_3 підтримав заперечення відповідача.    

Суд, з’ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов про стягнення аліментів на одного із подружжя не підлягає задоволенню, а про стягнення аліментів на утримання  дитини у твердій грошовій сумі підлягає частковому задоволенню в силу наступного.

У суді встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого  мають малолітню дитину – дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає біля батьків, але перебуває на утриманні матері, оскільки сімейні відносини між сторонами фактично припинені, близько, півтора року, а останні два місяці вони проживають окремо. Позивачка ще має на утриманні повнолітнього сина від першого шлюбу. Відповідач будучи формально зареєстрованим приватним підприємцем, свідоцтво про сплату єдиного податку не отримував, звіти в податковий орган не здає, має мінливі заробітки в розмірі 1500-2000 грн. займаючись фарбуванням автомобілів, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивачка з 01 травня 2008 року являється інвалідом третьої групи загального захворювання і на даний час отримує пенсію в розмірі 572 грн. щомісячно. Малолітня дитина по стану здоров’я перебуває на обліку в дитячому відділенні Корсунь-Шевченківської ЦРЛ.

Ст.75 СК України передбачено право одного із подружжя на утримання від іншого, якщо він є непрацездатним і потребує матеріальної допомоги, якщо його щомісячний дохід не забезпечує йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. Як пояснила позивачка і підтвердила доказами, її щомісячний дохід за останній рік становив, близько, 1 000 грн. з урахуванням допомоги по безробіттю, а з 01 жовтня 2009 року становить у виді пенсії 572 грн.. Згідно ж Законів України «Про Державний бюджет України  на 2008 рік» і «Про Державний бюджет України  на 2009 рік» прожитковий мінімум для осіб, які втратили непрацездатність визначений в розмірі 498 грн. щомісячно, тобто менше, чим має дохід позивачка. Обґрунтувати свої вимоги про стягнення аліментів за останній рік позивачка не змогла посилаючись на самостійне визначення підстав та розміру вимог. У зв’язку цим позов про стягнення аліментів на одного із подружжя не підлягає задоволенню.

Ст.180 СК України передбачено, що батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров’я дитини, яка хворіє, що позивачка являється інвалідом і має єдиний щомісячний дохід у виді пенсії в розмірі 572 грн. та має ще на утриманні повнолітнього сина – студента; стан здоров’я відповідача, який не має будь-яких захворювань; відсутність у нього на утриманні інших дітей, непрацездатних близьких родичів; що відповідач щомісячно має тимчасові заробітки в розмірі 1500-2000 грн. і це не звільняє його від обов’язку утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Суд також бере до уваги затверджений державою розмір прожиткового мінімуму на одну особу для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення на час розгляду справи, прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, визначеного державою для дітей віком від шести до вісімнадцяти років та мінімальний розмір аліментів для дітей такого віку, який відповідно до законодавства постійно збільшується.

А тому, суд задовольняє позов частково і стягує аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 450 грн. щомісячно, що не суперечить охоронюваним законом інтересам сторін та їх дитини та  відповідає вимогам СК України.

При цьому, суд допускає негайне виконання рішення суду в стягненні аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Суд критично оцінює посилання позивачки, що щомісячний дохід відповідача становить 5000 грн., оскільки будь-які докази в підтвердження цьому вона суду не надала.

Що стосується вимог в частині стягнення аліментів на останні три роки, то в цій частині позову належить відмовити, оскільки позивачка, як це передбачено ч.1 ст.191 СК України, не подала суду жодних доказів  про вживання нею заходів щодо одержання аліментів з відповідача і що вона не могла їх одержувати у зв’язку з ухиленням відповідача від їх сплати. Як вона пояснила, такі докази у неї відсутні.

Протягом усього часу розгляду справи по суті позивач не змінив підставу або предмет позову, не збільшив або зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред’явлених вимог  і на підставі поданих сторонами доказів.

При задоволенні позову про стягнення аліментів на утримання  дитини у твердій грошовій сумі  суд стягує з відповідача у доход держави судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., від сплати яких позивач звільнений.

Керуючись ст.ст. 10,11,27,31,57,58,59,60,81,88, 212,213,214,215,217,367, п.5  Прикінцевих та Перехідних Положень ЦПК України, ст.ст. 75,180, 181,182, 184,186, 191,196  СК України, суд

вирішив :

Відмовити в задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на одного із подружжя.

Задовольнити частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання  дитини у твердій грошовій сумі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, ідентифікаційний номер  НОМЕР_1 (інші відомості про особу суду невідомі) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки і жительки м. Корсуня-Шевченківського Черкаської області вул. Леніна буд.137, непрацюючої, ідентифікаційний номер  НОМЕР_2 (інші відомості про особу суду невідомі) підлягаючі індексації відповідно до закону аліменти на утримання малолітньої дитини -  дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі щомісячно в розмірі 450 грн. до досягнення нею  повноліття;  у доход держави судові витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн. і на користь ГУДКУ у Черкаській області  р/р 31210259700239 в УДК у Черкаській області МФО  854018  код 22809021  бюджетної  класифікації  22050000  витрати на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи в сумі 120 грн..

В іншій частині позову відмовити.

Допустити  негайне  виконання  рішення суду  в стягненні аліментів у межах суми платежу за один місяць в розмірі 450  грн..

Присудити аліменти від дня пред’явлення позову  20 серпня  2009 року.

Роз’яснити сторонам, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Крім цього, за заявою платника аліментів або за власною ініціативою орган опіки та піклування перевіряє цільове витрачання аліментів. У разі нецільового витрачання аліментів платник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про  апеляційне оскарження рішення суду  може бути подано Апеляційному суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий – підпис